справа № 22ц-7357/10                         Суддя першої інстанції: Безпрозванний В.В.

категорія 29                          Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Величковській В.С . ,

за участю:     представника позивача Сергієвої Е.В.,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представника ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Корабельного   районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2010 року

за позовом

спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток»   (далі – СКП «Гуртожиток» )   до   ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягненням боргу,

в с т а н о в и л а :

В вересні 2009 року СКП «Гуртожиток» звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Позивач зазначав, що відповідачі, як наймачі кімнат № 520-521 в будинку АДРЕСА_1, власником якого є міська громада в особі Миколаївської міської ради, не повністю оплачували житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на   1 вересня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 716 грн. 26 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму боргу.

Рішенням Корабельного   районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути на користь СКП «Гуртожиток» в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 716 грн. 26 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. Крім того, суд розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 є наймачами кімнат № 520-521 в будинку АДРЕСА_1, власником якого є міська громада в особі Миколаївської міської ради. Б удинок, в якому мешкають відповідачі, перебуває на балансі СКП «Гуртожиток» з 2006 року, і вказана організація забезпечує його експлуатацію . Між тим, відповідачі не повністю оплатили надані позивачем послуги по утриманню зазначених житлових приміщень.

Тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за отримані послуги, яка підлягає стягненню на підставі ст.ст. 526, 611  ЦК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що вона має право оплачувати електроенергію за тарифом 15,6 коп. за 1 кВт, досліджувались судом першої інстанції. Судом дана правова оцінка таким доводам, висновки викладені в мотивувальній частині рішення, і з таким висновками  колегія суддів погоджується.

Разом з тим, визначаючи розмір боргу, суд виходив з того, що підлягає стягненню заборгованість за  період з 1 листопада 2006 року по 1 вересня 2009 року. Тому, на думку суду, з відповідача підлягає стягненню 716 грн. 26 коп. боргу.

Однак з таким висновком повністю погодитись не можна.

Так, із матеріалів справи вбачається, що станом на 1 січня 2008 року, відповідачі не мають заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 77).

Зазначені обставин також підтвердила в судовому засіданні представник відповідача.

З особового рахунку № 7965 видно, що за період з 1 січня 2008 року по 1 вересня 2009 року   за надані житлово-комунальні послуги відповідачам було нараховані позивачем 2837 грн. 49 коп . (а.с. 15) Проте, відповідачі за цей період оплатили лише 2209 грн. 68 коп. (а.с. 60-76).

Отже заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 01 вересня 2009 року складає 627 грн. 81 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити на підставі ст. 309 ЦПК України, зменшивши стягнення з відповідачів боргу за комунальні послуги  з   716 грн. 26 коп. до 627 грн. 81 коп.  

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4   задовольн ити частково.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2010 року в частині стягнення заборгованості змінити, зменшити стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5  заборгованості в солідарному порядку на користь спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток»   з   716 грн. 26 коп. до 627 грн. 81 коп.

Рішення в частині стягнення судових витрат залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуюча:                     Судді: