2 – 4845 –10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді – АНІСІМОВОЙ Н.Д.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування», суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АКСА» звернулася з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування».
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 07 червня 2006 року між відповідачем і ЗАТ «Донгорбанк» було укладено кредитний договір № 06/177 згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 4900 грн. за умовами кредитного договору відповідача було зобов’язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно до графіком повернення кредиту. У відповідності до п. 4.1 вищенаведеного договору, а також умовами генерального договору страхування ризику неповернення кредиту №856766 від 25.02.2005 року укладеного між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСКА АСКА» було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного договору. В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСКА АСКА» виплатило на адресу страхувальника – ЗАТ «Донгорбанк» - страхове відшкодування в розмірі 5563,03 грн в тому числі 4250,93 грн по кредитній заборгованості та 1312,10 грн по відсоткам за кредит виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №3011 від 16.10.2007 року . Розрахунок суми страхового відшкодування зроблено на підставі довідки банку. Відповідачу було відправлено лист № 3420-22/1 від 02.11.2007 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Відповідач сплатив 2950,00грн., але остаточно заборгованість сплачена не була. Таким чином, на момент подачі позову заборгованість відповідача складає 2613,03 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2613,03 грн., стягнути з відповідача сплачене держмито у розмірі 51,00грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу 120,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 07 червня 2006 року між відповідачем і ЗАТ «Донгорбанк» було укладено кредитний договір № 06/177 згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 4900 грн. за умовами кредитного договору відповідача було зобов’язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно до графіком повернення кредиту. У відповідності до п. 4.1 вищенаведеного договору, а також умовами генерального договору страхування ризику неповернення кредиту №856766 від 25.02.2005 року укладеного між позивачем і ЗАТ «Донгорбанк», ЗАТ «УАСКА АСКА» було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного договору. В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСКА АСКА» виплатило на адресу страхувальника – ЗАТ «Донгорбанк» - страхове відшкодування в розмірі 5563,03 грн в тому числі 4250,93 грн по кредитній заборгованості та 1312,10 грн по відсоткам за кредит виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №3011 від 16.10.2007 року . Розрахунок суми страхового відшкодування зроблено на підставі довідки банку. Відповідачу було відправлено лист № 3420-22/1 від 02.11.2007 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Відповідач сплатив 2950,00грн., але остаточно заборгованість сплачена не була. Таким чином, на момент подачі позову заборгованість відповідача складає 2613,03 грн.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УАСК «АСКА» заборгованість у розмірі 2613,03 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 107, 122, 212 – 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд –
ВИРІШИВ:
Позивні вимоги ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УАСК «АСКА» заборгованість у розмірі 2613,03 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн., суму сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн.. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.Д. АНІСІМОВА