2- 4905-10.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
4 листопада 2010 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав суду що 18.02. 2009 року він був прийнятий на роботу в ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» на посаду охоронця ,відповідно до наказу № 4 від 18.02. 2009 року. 31.10. 2009 року він був звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП УКРАЇНИ,тобто за власним бажанням відповідно до наказу № 24 від 28.10. 2009 року.
Під час його роботи у відповідача виникла заборгованість по заробітній платні за період з липня по жовтень 2009 року включно. Належу йому заробітну платню при звільненні відповідач не провів, тобто не був зроблений остаточний розрахунок. В зв*язку з вищенаведеним він звертався в прокуратуру Ворошиловського району міста Донецька не незаконні дії відповідача пов*язані з несплатою заробітної плати. Під час розгляду його скарги в прокуратурі Ворошиловського району міста Донецька вони з відповідачем уклали мирову угоду від 25 березня 2010 року. Відповідно до умов мирової угоди відповідач визнавав суду заборгованості по заробітної платні в розмірі 3720 гривень. Вищевказану суму заборгованості відповідач зобов*язався сплатити йому рівними частками протягом трьох місяців:
- в квітні 2010 року - 1240 гривень,
- в травні 2010 року - 1240 гривень,
- в червні 2010 року - 1240 гривень.
Але фактично у вищевказані строки які були обумовлені мировою угодою від 25 березня 2010 року відповідач не сплатив йому заборгованість по заробітній платні в теперішній час відмовився проводити з ним розрахунок по заробітної платні в зв*язку з чим він був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Вважає що відповідач зобов*язаний сплатити йому заборгованість по заробітній платні в зв*язку із звільненням в розмірі 3720 гривень. Також вважає що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода в розмірі 5000 гривень так як внаслідок несвоєчасної сплати заробітної платні були порушені його нормальні життєві умови та зв*язки, він був вимушений докладати додаткові зусилля по організації свого життя та побуту, він був позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання. \
Крім того, він був вимушений понести судові витрати по зверненню до суду а саме, він був вимушений понести витрати по отриманню юридичної допомоги в розмірі 300 гривень, які він також просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні в розмірі 3720 гривень, витрати по отриманню юридичної допомоги в розмірі 300 гривень, а також як відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в з*яз з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Згідно із ст. ст. 47, 116 КЗпП УКРАЇНИ при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нарахуванні суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі пору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган у всякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювань ним суму.
Відповідно до ст. 117 КЗпП УКРАЇНИ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки ,зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство ,установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.»
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП УКРАЇНИ « « відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань ,втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя».
В судовому засіданні було встановлено що 18.02. 2009 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» на посаду охоронця відповідно до наказу № 4 від 18.02. 2009 року. 31.10. 2009 року він був звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП УКРАЇНИ,тобто за власним бажанням ,відповідно до наказу № 24 від 28.10. 2009 року. Під час роботи позивача у відповідача винила заборгованість по заробітній платні за період з липня по жовтень 2009 року включно. Належу позивачеві заробітну платню при звільненні відповідач не сплатив тобто не був зроблений остаточний розрахунок з позивачем . В зв*язку з вищенаведеним позивач звертався в прокуратуру Ворошиловського району міста Донецька на незаконні дії відповідача пов*язані з несплатою заробітної плати. Під час розгляду скарги позивача в прокуратурі Ворошиловського району міста Донець сторони уклали мирову угоду від 25 березня 2010 року. Відповідно до умов мирової угоди відповідач визнавав суду заборгованості по заробітної платні в розмірі 3720 гривень. Вищевказану суму заборгованості відповідач зобов*язався сплатити йому рівними частками протягом трьох місяців:
- в квітні 2010 року - 1240 гривень,
- в травні 2010 року - 1240 гривень,
- в червні 2010 року - 1240 гривень.
Але фактично у вищевказані строки, які були обумовлені мировою угодою від 25 березня 2010 року ,відповідач не сплатив позивачу заборгованість по заробітній платні та в теперішній час відмовився проводити з ним розрахунок по заробітної платні в зв*язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Суд вважає що відповідач зобов*язаний сплатити позивачеві заборгованість по заробітній платні в зв*язку із звільненням в розмірі 3720 гривень, в зв*язк з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платні в розмірі 3720 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 300 гривень.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, як відшкодування моральної шкоди 500 гривень так як внаслідок порушення трудових прав позивача він переніс певні моральні страждання, від позивача вимагалися додаткові зусилля по організації свого життя та побуту, він був позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання, погіршилися його загальні умови життя та побуту. Разом з тим, суд вважає що заявлена позивачем сума відшкодування моральної шкоди є надмірно значною і такою, що не відповідає моральним стражданням, пережитим позивачем.
Оскільки судове рішення винесено на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 51 гривень та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справу в розмірі 120 гривень
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 38,41 , 237-1 КЗпП УКРАЇНИ, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «- задовольнити частково.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в розмірі 3720 гривень.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВС» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 300 гривень.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВС» на користь ОСОБА_1 як відшкодування моральної шкоди 500 гривень.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «-відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя : АНІСІМОВА Н.Д.
2- 4905-10.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
( вступна та резолютивна частини).
4 листопада 2010 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «.
В С Т А Н О В И В :
В зв’язку з значним об’ємом написання мотивувальної частини рішення, виключними обставинами, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на 5 днів.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 38,41 , 237-1 КЗпП УКРАЇНИ, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «- задовольнити частково.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в розмірі 3720 гривень.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВС» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 300 гривень.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВС» на користь ОСОБА_1 як відшкодування моральної шкоди 500 гривень.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБІТНІЙ ПЛАТНІ «-відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя : АНІСІМОВА Н.Д.
2- 4905-10.
У Х В А Л А.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
4 листопада 2010 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ «.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суд міста Донецька знаходиться цивільна справа за позовом :ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ «.В судовому засіданні позивач просить залишить вищевказані позовні вимоги без розгляду, в зв*язку з чим суд вважає за можливе залишить позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ТОВ « ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА « ВВС» « ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ «залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя : АНІСІМОВА Н.Д.