П О С Т А Н О В А    

                         І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И        справа № 2- а- 308 / 2010

5  листопада   2010 року          Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                           Постигача Б.А.

при секретарі                           Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні  в  м. Золочеві справу за  позовом  ОСОБА_1   до   управління ДАІ   у Хмельницькій області   про  визнання протиправною бездіяльності інспектора  ДАІ  щодо не вручення  йому  копії   протоколу  про вчинення правопорушення  та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і надання можливості сплати штраф в однократному розмірі  ,  

                         В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1  20.02.2010 року керував автомобілем «Рено» і в с. Війтівці Хмельницької області не надав переваги в русі пішоходам , які знаходились на пішохідному переході.   Інспектор  Війтівського взводу ДАІ  Риба В.А. склав на нього протокол про порушення правил дорожнього руху , а також постанову від 20.02.2010 року , якою наклав на ОСОБА_1 штраф в сумі 255 грн. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП  із зазначенням у постанові , що якщо він не сплатить штраф протягом 15 днів , то стягненню підлягає подвійна сума штрафу , тобто 510 грн.  

   Ця постанова була направлена на виконання у виконавчу службу Золочівського районного управління юстиції , яка відкрила провадження по виконанню постанови і запропонувала ОСОБА_1 сплатити штраф в сумі 510 грн. мотивуючи це тим , що він в 15 денний строк штраф не сплатив.      

   Вважаючи  що  працівник ДАІ допустив порушення закону, що привело до того , що з нього неправильно мають стягнути подвійну суму штрафу ,  ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність інспектора ДАІ щодо невручення йому копії протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .  Просить також надати йому можливість сплатити штраф в однократному розмірі.  

   Позовні вимоги обґрунтовує тим ,  що  інспектор ДАІ  не вручив йому копії протоколу про адмінправопорушення і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , а тому він не знав про необхідність в 15 денний      термін сплатити штраф.  Про цю постанову він дізнався 5 квітня 2010 року коли до нього надійшов лист з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження .  

 Представники управління ДАІ в Хмельницькій і інспектор Риба В.А.  в судове засідання не з’явились вдруге.

Вони були належними чином повідомленні про день розгляду справи , а тому суд вирішив справу в їх відсутності.  

    Позов   підлягає   задоволенню з таких підстав.

  Як убачається протоколу про вчинення правопорушення від 20.02.2010 року , то у ньому зазначено , що ОСОБА_1 20 лютого 2010 року керуючи автомобілем  не надав переваги в русі пішоходам , які знаходились на пішохідному переході. З копії постанови про притягнення   до адміністративної відповідальності  від  20.02.2010  року  інспектора Риби В.А.  видно , що позивач за це порушення був оштрафований на 255 грн.   У постанові

                        2

зазначено , що у випадку несплати штрафу в 15 денний термін на підставі ст. 308 КУпАП   стягненню з нього підлягає подвійна сума штрафу , тобто 510 грн.

  З копії постанови про відкриття виконавчого провадження убачається , що виконавча служба Золочівського РУЮ  1.04.2010 року відкрила провадження про стягнення  з  ОСОБА_1  штрафу в сумі 510 грн.  З копії заяви позивача убачається , що він 8.04.2010 року звернувся у виконавчу з просьбою видати йому матеріли виконавчого провадження.

     У відповідності до ст.254 КУпАП  протокол складається у двох  екземплярах  один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності .  

 В судовому  засіданні крім позивача свідок ОСОБА_3 пояснила , що  20.02.2010 року вона разом з батьком їхала в його автомобілі , коли їх  в с. Війтівці зупинив інспектор ДАІ , який звинуватив батька в порушенні Правил дорожнього руху.  Інспектор копії протоколу батькові і копії  постанови про накладення на нього штрафу не вручав.

      Згідно ж з  ст.  285 КУпАП копія постанови на протязі 3 діб вручається або висилається особі , щодо якої її винесено.  Цих вимог  закону інспектор ДАІ не виконав .  

   Отже  ОСОБА_1  не знав по накладення на нього штрафу , а отже і не міг в силу цих причин своєчасно сплатити штраф.  

   Тому і вимога про сплату ним штрафу в подвійному розмірі є безпідставною.  Виконавча служба  повинна стягнути з нього штраф в однократному  розмірі.

Керуючись ст.   162 , 163, 167   КАС   України    суд ,

                    П О С Т А Н О В И В  :    

позов задовольнити .   Визнати протиправною бездіяльність інспектора ДПС  Війтівського взводу ДАІ щодо невручення ОСОБА_1  копії протоколу і  постанови від 20.02.2010 року про притягнення його до відповідальності за порушення Правил  дорожнього руху.

Надати ОСОБА_1 можливість  сплатити   штраф в однократному розмірі.

  Постанова   може бути оскаржена  до апеляційного адміністративного  суду Львівської області на протязі   10  днів з дня проголошення  постанови  .

                                    Суддя :