Судове рішення #12124167

Справа № 2-858/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого  - судді Суського О.І.,

при секретарі – Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач, який вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 8,27 га на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, а також земельного паю у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» розміром 15,20 умовних кадастрових га та майнового паю у майна колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» номінальною вартістю 6653 грн. Позивачка проживала з померлим у незареєстрованому шлюбі з 2002 року в АДРЕСА_1. 25 лютого 2002 року ОСОБА_2 заповітом, посвідченим у Привільській сільській раді Троїцького району Луганської області, запис у реєстрі № 30, заповідав свій земельний пай позивачці, остання є єдиною спадкоємицею майна померлого. Після складення заповіту із земельного паю було виділено земельну ділянку площею 8,27 га ріллі. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку у ОСОБА_2 вилучили земельний сертифікат. Крім ріллі до земельного паю входять пасовища та багаторічні насадження. На даний час земельна документація на ці категорії земель не виготовлена, у зв’язку з чим позивачка не може отримати належних правовстановлюючих документів та змушена звернутися за захистом свого права до суду.  

Позивачка у судове засідання не з’явилася, до суду надійшла заява, згідно з якою позивачка просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило.

Суд, вивчивши та проаналізувавши доводи, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який вчинив заповіт відносно позивачки від 25 лютого 2002 року, який посвідчений у Привільській сільській раді Троїцького району Луганської області, запис у реєстрі № 30, і згідно якого померлий заповідав позивачці земельний пай у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» розміром 15,20 умовних кадастрових га, право власності на який посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3. Також до спадкового майна належить земельна ділянка площею 8,27 га на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та майновий паю у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» номінальною вартістю 6653 грн., право власності на яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_4.  Позивачка проживала з померлим у незареєстрованому шлюбі з 2002 року в АДРЕСА_1. Після складення вищезазначеного заповіту із земельного паю було виділено земельну ділянку площею 8,27 га ріллі. При виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку у ОСОБА_2 вилучили земельний сертифікат. Крім ріллі до земельного паю входять пасовища та багаторічні насадження. До теперішнього часу земельна документація на ці категорії земель не виготовлена, у зв’язку з чим позивачка не може отримати належних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту – спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 131 ЗК України,   громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 1264 ч. 1 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка фактично проживала з померлим однією сім’єю, відносно неї було вчинено відповідний заповіт, остання є спадкоємицею майна померлого за заповітом у частині спадкування земельного паю та спадкоємицею за законом четвертої черги у частині майна, що залишилося, а тому усе спадкове майно повинно належати їй. На даний момент позивачка не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку через незалежні від неї вищезазначені обставини, померлий на підставі наданих доказів  є власником зазначеного майна, тому судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, тому суд на підставі ст.ст. 15,16, 328,  1225, 1268 ч. 1, 1223, 1264 ч. 1 ЦК України, ст. 81 ч. 1 п «г», ст.  131 ЗК України,

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на право власності на майно у вигляді земельної ділянки площею 8,27 га на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, а також відповідного земельного паю у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» розміром 15,20 умовних кадастрових га та майнового паю у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Привілля» номінальною вартістю 6653 грн., право власності на яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_4, що належало при житті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя  

  • Номер: Б/н 842
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-858/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 2-858/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-858/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Суський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2010
  • Дата етапу: 30.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація