справа № 2-1810/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    18 травня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                                             головуючого – судді Перетятька О.Ю.,

                                             при секретарі Шульгун Г.В.,

                                             за участю представника позивача Губатенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитними договорами,

В С Т А Н О  В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.  Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 07 квітня 2008 року між ПАТ „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14.5989.  Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 10000 грн. строком користування на 12 місяців зі сплатою 26 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.  Позивач свої обов’язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 07.08.2009 р. заборгованість перед ПАТ „ПроКредит Банк” становить 5854,45 грн. ,з них 2748,61 грн. –заборгованість за кредитом; 123,34 грн.- заборгованість за відсотками; 297,50 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 2685,00 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків .

Згідно п.п.4.1,4.3 Кредитного договору  у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів , або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, Позивач набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань  за ним, а Відповідач зобов’язується достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення Позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов’язань Відповідача за Кредитним договором 07.04.2008 р. між Позивачем  та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 14.5989-ДП, згідно якого ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів  з дня  одержання повідомлення від Позивача про порушення Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.1.1 Договору поруки).

30 вересня 2008 року між ПАТ „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1401.20449.  Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком користування на 24 місяці зі сплатою 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.  Позивач свої обов’язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 07.08.2009 р. заборгованість перед ПАТ „ПроКредит Банк” становить 19133,74грн. ,з них 13498,69 грн. –заборгованість за кредитом; 1782,90 грн.- заборгованість за відсотками; 322,60 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 3529,55 грн.- пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків .

На забезпечення зобов’язань Відповідача за Кредитним договором 2  30.09.2008р.  між Позивачем  та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 8730-ДП1, згідно якого ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів  з дня  одержання повідомлення від Позивача про порушення Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.3.9 Договору поруки).

03.07.2009 року Позивачем були особисто вручені Відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, однак Відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного договору.

Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 24988,19 гривень , а також судові витрати.

    Представник позивача  в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, не заперечував, зазначив , що сума заборгованості по Кредитним договорам не змінилась.

            Відповідачі у судове засідання не з’явилися , відповідачем ОСОБА_3 надано письмову заяву про неможливість прибути до судового засідання , оскільки ОСОБА_2 є інвалідом першої групо по анкології та потребує операції, а він виїхав на заробітки до Російської Федерації, заперечень суду не надали.

       Суд, дослідивши  в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

               Між Публічним  акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2  07 квітня 2008 р.  укладено кредитний  договір, що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.1 вказаного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 гривень  на строк 12 місяців зі сплатою 26 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 шляхом  надання грошових коштів.  Свій  обов’язок щодо погашення кредиту  відповідач ОСОБА_2 не виконала, не сплачувала вказані суми.  У зв’язку з цим на 07.08.2009  року утворилася  заборгованість за кредитом в сумі 5854,45 грн., що підтверджено перевіреними судом розрахунками.

07.04.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем  ОСОБА_3 було укладено договір поруки, що підтверджено копією договора. Згідно розділу 1 та 2 вказаних договорів, сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по всім зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору № 14.5989 від 07.04.2008 р. в повному обсязі цих зобов’язань. При цьому, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

               Між Публічним  акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2  30 вересня 2008 р.  укладено кредитний  договір, що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.1 вказаного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 гривень  на строк 24 місяців зі сплатою 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.     Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно  виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 шляхом  надання грошових коштів.  Свій  обов’язок щодо погашення кредиту  відповідач ОСОБА_2 не виконала, не сплачувала вказані суми.  У зв’язку з цим на 07.08.2009  року утворилася  заборгованість за кредитом в сумі 19133,74 грн. , що підтверджено перевіреними судом розрахунками.

30.09.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем  ОСОБА_3 було укладено договір поруки, що підтверджено копією договора. Згідно розділу 1 та 2 вказаних договорів, сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по всім зобов’язанням Боржника – ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору № 1401.20449 від 30.09.2008 р. в повному обсязі цих зобов’язань. При цьому, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно  п. 3.2 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів , або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, Позивач набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань  за ним, а Відповідач зобов’язується достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення Позивачем письмової вимоги про дострокове погашення, має право вимагати  від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.  03.07.2009 р. позивачем було  особисто вручено Відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту  та інших нарахувань за ним, але жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

          Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи стан здоров’я відповідача (наявність онкозахворювання, перша група інвалідності), суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 100 гривень.

          З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та  стягнути солідарно вказані суми з відповідачів.

               Крім того, при зверненні до  суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідачів. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках судовий збір у сумі 249,88 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.  

               На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 651, 1048, 1049-1050,  1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226   ЦПК України,

                                                           В И Р І Ш И В :

                  Позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитними договорами задовольнити частково.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором  № 14.5989 в сумі 5854(п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривень 45 копійок.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором  № 1401.20449 в сумі 15704 (п'ятнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 19 копійок: 13498,69 грн. –заборгованість за кредитом; 1782,90 грн.- заборгованість за відсотками; 322,60 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 100 грн.- пеня .

                  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” витрати із сплати судового збору по 107 (сто сім ) гривень 79 копійок з кожного; витрати по сплаті витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

    В іншій частині позову відмовити.

                Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

                Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            О.Ю. Перетятько  

                                                                                     справа № 2-1810/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

                                                (вступна та резолютивна частини)

    18 травня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                                             головуючого – судді Перетятька О.Ю.,

                                             при секретарі Шульгун Г.В.,

                                             за участю представника позивача Губатенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитними договорами,

               На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 651, 1048, 1049-1050,  1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226   ЦПК України,

                                                           В И Р І Ш И В :

                  Позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитними договорами задовольнити частково.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором  № 14.5989 в сумі 5854(п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривень 45 копійок.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором  № 1401.20449 в сумі 15704 (п'ятнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 19 копійок: 13498,69 грн. –заборгованість за кредитом; 1782,90 грн.- заборгованість за відсотками; 322,60 грн. – проценти за фактичне користування простроченим капіталом; 100 грн.- пеня .

                  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” витрати із сплати судового збору по 107 (сто сім ) гривень 79 копійок з кожного; витрати по сплаті витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

    В іншій частині позову відмовити.

                Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

                Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            О.Ю. Перетятько