У Х В А Л А

                                    Справа № 6- А -16\10 року

15 листопада 2010 року Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого – судді Лісовської В.В.

при секретарі –Копаньові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Судаку  заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Судак    про роз”яснення  постанови суду

   ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Судак звернулося до суду з заявою про роз”яснення  постанови Судацького міського суду від 13 квітня 2010 року по справі за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Судак нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до призначеної пенсії , відповідно до вимог ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « , за період: січень - квітень 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У заяві УПФУ в м. Судак  просить суд дати роз”яснення, постанови Судацького міського суду від 13 квітня 2010 року у той частини , виходячи з якого розміру мінімальної пенсії за віком повинен бути здійснений розрахунок підвищення пенсії , як дитині війни ОСОБА_2., згідно постанови суду.

    Зацікавлені особи до суду не з»явились , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.  Неявка осіб в судове засідання , не є перешкодою для розгляду справи.

    Суд  вивчивши заяву та  матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КАС України – якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив , за  заявою осіб яки беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається , що згідно постанови Судацького міського суду від 13 квітня 2010 року , адміністративний позов ОСОБА_1  задоволено частково. Суд зобов»язав Управління Пенсійного фонду України в м. Судак нарахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу, як дитини війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни «,  за період: січень – квітень 2010 року , в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України – суд не вправі змінювати зміст рішення . Постанова суду , яка набрала чинності , повинно виконуватись боржником , у тому вигляді , в якому вона ухвалена.

Тому Управління Пенсійного фонду України , при виконанні постанови суду від 13 квітня 2010 року , повинно керуватися нормами ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « .

Як вбачається із заяви УПФУ в м. Судаку , в заяві від 01 листопада 2010 року ставиться питання  про роз»яснення механізму реалізації положень  ст. 6  Закону України « Про соціальний захист дітей війни « що не відноситься до повноважень суду.

Суд не може перебирати на себе функцію здійснення  перерахунку та  нарахування пенсії , замість органу , якому надані такі повноваження.

Станом на 09 липня 2007 року розмір мінімальної пенсії за віком визначено тільки ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058 -1У « Про загальнообов»язкове соціальне страхування «.

Тому УПФУ м. Судаку повинно керуватися нормами Закону, які регулюють спірні правовідносини.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що у судові не має правових підстав, для  роз»яснення постанови суду від  13 квітня 2010 року , тому заява УПФУ в м. Судак, щодо роз»яснення   вищезгаданої постанови суду, задоволенню не підлягає.

          Керуючись  ст. 170    КАС  України суд ,

                    УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Судак   про роз”яснення  постанови Судацького міського суду АР Крим  від  13 квітня  2010 року по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УПФУ в м. Судак про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку підвищення розміру призначеної пенсії – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим , через Судацький міський суд, протягом п»яти днів , з дня ії проголошення.

Суддя \ підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду                                               В.В.Лісовська