У Х В А Л А
Справа № 6- А -10\10 року
15 листопада 2010 року Судацький міський суд АР Крим у складі:
головуючого – судді Лісовської В.В.
при секретарі –Копаньові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Судаку заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Судак про роз”яснення постанови суду
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Судак звернулося до суду з заявою про роз”яснення постанови Судацького міського суду від 27 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м. Судак нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до призначеної пенсії , відповідно до вимог ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « , за період: січень - травень з 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У заяві УПФУ в м. Судак просить суд дати роз”яснення, постанови Судацького міського суду від 27 травня 2010 року у той частини , виходячи з якого розміру мінімальної пенсії за віком повинен бути здійснений розрахунок підвищення пенсії , як дитині війни ОСОБА_1 , згідно постанови суду.
Зацікавлені особи до суду не з»явились , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Неявка осіб в судове засідання , не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вивчивши заяву та матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 170 КАС України – якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив , за заявою осіб яки беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.
Із матеріалів справи вбачається , що згідно постанови Судацького міського суду від 27 травня 2010 року , адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд зобов»язав Управління Пенсійного фонду України в м. Судак нарахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу, як дитини війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни «, за період: січень – травень 2010 року , в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до вимог ст. 170 КАС України – суд не вправі змінювати зміст рішення . Постанова суду , яка набрала чинності , повинно виконуватись боржником , у тому вигляді , в якому вона ухвалена.
Тому Управління Пенсійного фонду України , при виконанні постанови суду від 27 травня 2010 року , повинно керуватися нормами ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « .
Як вбачається із заяви УПФУ в м. Судаку , в заяві від 01 листопада 2010 року ставиться питання про роз»яснення механізму реалізації положень ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни « що не відноситься до повноважень суду.
Су не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії , замість органу , якому надані такі повноваження.
Станом на 09 липня 2007 року розмір мінімальної пенсії за віком визначено тільки ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058 -1У « Про загальнообов»язкове соціальне страхування «.
Тому УПФУ м. Судаку повинно керуватися норами Закону, які регулюють спірні правовідносини.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що у судові не має правових підстав, для роз»яснення постанови суду від 27 травня 2010 року , тому заява УПФУ в м. Судак, щодо роз»яснення вищезгаданої постанови суду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 170 КАС України суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Судак про роз”яснення постанови Судацького міського суду АР Крим від 27 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Судак про зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку підвищення розміру призначеної пенсії – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим , через Судацький міський суд, протягом п»яти днів , з дня ії проголошення.
Суддя
- Номер: 22-а/779/1/2017
- Опис: Подання про обмеження у праві виїзду за кордон Сюсюка Івана Павловича
- Тип справи: на адмінистративну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-а-10/2010
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лісовська Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 22-а/779/2/2017
- Опис: Подання про обмеження у праві виїзду за кордон Сюсюка Івана Павловича
- Тип справи: на адмінистративну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-а-10/2010
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лісовська Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 21.07.2017
- Номер: 876/8680/17
- Опис: обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 6-а-10/2010
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лісовська Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 18.09.2017