Справа № 2а-956/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року                                                                                     м. Іршава

 Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді – Беламут П.М.

при секретарі – Матьола В.Ю.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісак Віктора Івановича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що  згідно постанови інспектора АП Іршавського ВДАІ Ісак В.І. серії АО №140728 від 25 жовтня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за порушення вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Дану  постанову вважає незаконною, оскільки постанова винесена з порушенням діючого законодавства та порушенням його прав,  зокрема при винесенні постанови йому не було роз’яснено права, у зв’язку з чим позбавлено права користуватися правовою допомогою, заявляти клопотання та надати документи, просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, провадження по справі відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач Ісак В.І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО №140728 від 25 жовтня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 25.10.2010 року о 15.00 год. в м. Іршава по вул. Білецькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 036608 від 25.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 25.10.2010 року о 15.00 год. в м. Іршава по вул. Білецькій керував автомобілем НОМЕР_2, та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України..

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.

 Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Суд приймає до уваги пояснення позивача ОСОБА_1, про те, що ним не було допущено порушення правил дорожнього руху, оскільки в місці, де він зупинив машину (перед готелем за поворотом на вул. Партизанську, біля кафе «Галка»), дія дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» не поширюється, відповідачем по справі Ісак В.І. не спростовано.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 1№036608 від 25.10.2010 року не вказано свідків  даного правопорушення, які могли б підтвердити чи спростувати факт вчинення позивачем по справі адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО № 140728 від 25.10.2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-

                                         П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора АП Іршавського ВДАІ Ісак В.І.  серії АО №140728 від 25.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

                        Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

                        Суддя :                                                                    Беламут П.М.