Справа № 2а-329/10

У Х В А Л А

  29 липня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі

головуючого судді  Соловйової Л.Я.,

при секретарі       Дементьєвій І.С.,

розглянув  у відкритому судовому засіданні  в залі  Інгулецького районного суду у м.Кривому Розі питання про виправлення описки в постанові суду  від  02 грудня 2009 року  по справі  за позовом ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення і  щорічної разової допомоги до дня 5-го травня,

   В С Т А Н О В И В:

            Постановою  Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від  02 грудня 2009 року  у  справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення і  щорічної разової допомоги до дня 5-го травня,   вимоги позивача  задоволені   частково.

    На постанову представником відповідача  подано апеляційну скаргу.

      Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2010 року справу повернуто до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу для вирішення, відповідно до ст.219 ЦПК України,  питання про виправлення описки в резолютивній частині  постанови  суду  від 02.12.2009 року.

      Учасники процесу в  судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки  в постанові   повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

      Дослідив матеріали справи, суд вважає, що резолютивна частина неповного та повного змісту постанови суду  від 02.12.2009 року  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу  містить  описку в зазначенні прізвища позивача.  Із копії паспорта позивача вбачається,  що вірним є написання його прізвища як   Дзюїн, однак в резолютивній частині неповної постанови та резолютивній  частині повної постанови    прізвище позивача помилково вказано як   Дзюін ,   що є опискою і повинно бути виправлено.

                   Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  суд,-

                                                                      У Х В А Л И В:

            Виправити описку в резолютивній частині неповного та повного змісту постанови   Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від  02 грудня 2009 року  по справі  за позовом ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення і  щорічної разової допомоги до дня 5-го травня,    вказавши прізвище  позивача  замість  Дзюін  – Дзюїн.  

              Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано.   Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

      Суддя