Копія
Справа № 2 – 1317
2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Шемети Т.М.
при секретарі Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Подорожна Хмільницького району в особі Петриківської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду та просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_6, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,13 га, вартістю 43 847 гривня 44 копійки, що розташована на території Петриківської сільської ради, яка належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою та зареєстрованого за № 534 від 17 квітня 2002 року та майнового паю члена КСП «Подорожнянське» с. Подорожна Хмільницького району, вартістю 239 гривень, що належав ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ ХХІІІ №017347 виданого Петриківською сільською радою від 28 грудня 2001 року. Крім позивача спадкоємцями являються мати позивача ОСОБА_3, брат ОСОБА_4, та сестра ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на її прийняття не претендують. Позивач фактично прийняв спадщину поскільки до дня смерті постійно проживав з покійним та від спадщини не відмовлявся.
Представник відповідача Петриківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають позов обґрунтованим та не заперечують проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 – 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
- земельну ділянку площею 4,13 га, вартістю 43 847 гривня 44 копійки, що розташована на території Петриківської сільської ради, яка належала ОСОБА_6 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Петриківською сільською радою та зареєстрованого за № 534 від 17 квітня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:
- майновий пай члена КСП «Подорожнянське» с. Подорожна Хмільницького району, вартістю 239 гривень, що належав ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ ХХІІІ №017347 виданого Петриківською сільською радою від 28 грудня 2001 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. Голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук
Ст. секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 26 листопада 2010 року.
В.о. Голови
Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук
Ст. секретар Н.А. Фігурська
- Номер: 6/333/83/20
- Опис: заява представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1317/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шемета Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/333/83/20
- Опис: заява представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1317/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шемета Тетяна Миколаївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 01.07.2020