Справа №2-а-1193/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22  листопада 2010  року                                                                                              м. Луганськ

                                            Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

Головуючого судді Калашника В.Л.,

При секретарі Носовій Л.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,  -

                                                          В С Т А Н О В И В :

29.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив поновити йому строк на звернення до суду за захистом своїх прав; визнати незаконними дії УПСЗН  Жовтневої районної у м. Луганську ради щодо виплати  йому   щорічної державної соціальної разової грошової допомоги   як учаснику бойових дій за період з 1999 по 2008 р. р. у розмірі, меншому ніж це визначено ст.. 12 ЗУ №3551-ХІІ від 28.10.1993 р.; стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вигляді невиплаченої допомоги за період з 1999 по 2008 р. у розмірі 31970 грн., 3% річних у розмірі 5290,02 грн., матеріальну шкоду у вигляді втрати частини доходу за період з 1999 по 2008 р.р. у розмірі 5292,421 грн.; зобов»язати ГУ ДКУ в Луганській області забезпечити виконання рішення суду грошовими коштами.

  У судові засідання 10.11.2010 року та 22.11.2010 року позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

               Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155  КАСУ суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду,  якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

               Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позов ОСОБА_1, оскільки позивач без поважної причини неодноразово не з»являвся у попереднє та у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

               На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155 КАСУ України, суд, -

                                                             У Х В А Л И В :

   Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, – залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:                                                                                                           В.Л.КАЛАШНИК