Справа № 2-11147/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 листопада 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.05.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. Сімейні стосунки із відповідачем фактично припинені з травня 2010 року, до чого призвела несхожість характерів та різні погляди на сімейне життя. Спори майнового характеру та про визначення місця проживання дітей відсутні. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила розірвати шлюб, а також після його розірвання залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому суд за наявної згоди позивачки вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Горлівським міським відділом РАГС Донецької області від 07.05.1999 року, актовий запис № 443.
У даному шлюбі мають двох неповнолітніх дітей:
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № НОМЕР_1, виданим Гранітненською сільською радою Тельманівського району Донецької області від 12.08.1999 року, актовий запис № 27;
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-БП № НОМЕР_2, виданим Гранітненською сільською радою Тельманівського району Донецької області від 12.12.2006 року, актовий запис № 28.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
С урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, а тому він підлягає розірванню.
Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорює.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Горлівським міським відділом РАГС Донецької області від 07.05.1999 року, актовий запис № 443 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ___________________ А.М. Вайновський
- Номер: 22-ц/785/6230/15
- Опис: Гончаренко О.О. - Юрченко І.П. про зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-11147/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 15.07.2015