№ 6-2/2008р.

У Х В А Л А                  

03 листопада 2010 року                                                                                  

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                     Стахової  Н.В.                            

при секретарі судового засідання:             Ісауловій Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції  Кохан Альони Ігорівни про дачу згоди на примусове проникнення до житла

                      В С Т А Н О В И В:

    Головний державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні  у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист  № 2-1 від 24.11.2009 року, виданий Лисичанським міським судом  про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_4  боргу у сумі 192604 грн.07 коп.  30.11.2009 року  відкрито виконавче провадження, боржникам встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 07.12.2009 року.

    01.12.2009 року   державним виконавцем  винесена постанова  про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно довідки ЛКП «БТІ» м. Лисичанська  № 20018 від 08.12.2009 року за боржником ОСОБА_3 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1.

    Боржник неодноразово викликався  до ВДВС Лисичанського МУЮ,  але останній  ухиляється від виконання рішення суду.  Виходом  за місцем проживання боржника встановлено, що ОСОБА_3  мешкають за даною адресою  тривалий час, але державного виконавця до квартири не впускають, що позбавляє його можливості  здійснити огляд  приміщення з метою  виявлення майна, його опису та арешту. Просить суд   вирішити питання  про примусове проникнення до квартири ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_1.

    У судове засідання сторони не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.  

    Матеріалами справи  встановлено, що 30.11.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання  рішення Лисичанського міського суду , яким  стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_4  борг у сумі 192604 грн.07 коп.

    Відповідно до ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої  є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні  рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

    Актами  державного виконавця  від 27.12.2010 року, 15.06.2010 року, 14.06.2010 року встановлено, що боржники не відчиняють двері.

    Суд вважає, що  державним виконавцем не  надано достатніх та переконливих доказів тому, що боржники умисно  перешкоджають   проведенню виконавчих дій, а саме:  відсутні  поштові розписки  про отримання  ОСОБА_3  постанови про відкриття виконавчого провадження з наданням строку для добровільного виконання рішення суду, повідомлення про те, що боржники неодноразово викликалися  до ВДВС Лисичанського МУЮ.

    Що стосується наданих державним виконавцем актів  від 27.12.2010 року, 15.06.2010 року, 14.06.2010р., то останні не підтверджують того факту, що боржники дійсно знаходилися вдома,  та навмисно не відчиняли двері, тому підстав для примусового проникнення до житла Мілонових суд у даному випадку не вбачає.

    Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 376 ЦПК України,   суд

                         У Х В А Л И В:

У задоволені  подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції  Кохан Альони Ігорівни про дачу згоди на примусове проникнення до житла відмовити за необґрунтованістю.

    Ухвала  оскарженню не підлягає.

        Суддя.