Судове рішення #12121268

                                                                                                                                            Справа 2-А-1806/10

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада  2010 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П. при секретарі Кравченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ ГУМВС України в Луганській області, інспектора дорожньо-патрульної служби  ВДАІ м. Ровеньки Морозова Дмитра Володимировича про  визнання незаконним рішення суб*єкта владних повноважень та  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

                                                                      В с т а н о в и в

    15 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від  3 листопада  2010 року його  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф . В постанові зазначено, що  3 листопада 2010  року  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, в місті Лутугине , на вулиці Кірова  перетнув суцільні лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив вимоги п.п. 8.1,8.5  Правил Дорожнього руху. Просив визнати незаконними дії суб*єкта владних повноважень та  скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки  він суцільну лінію розмітки не перетинав, рухався в смт. Успенка, а не в м. Лутугине, як вказано в постанові.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

    Відповідачі у судове засідання не з*явилися, суд вважає розглянути справу за їх  відсутності.

    Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

    Судом встановлено наступне. 3 листопада  2010 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  за те, що він, керуючи автомобілем , в місті Лутугине, на вулиці Кірова перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1. що підтверджується  постановою від 3 листопада 2010 року. ( а.с. 4)

    ОСОБА_1  при складанні протоколу та у судовому засіданні  скоєне правопорушення не визнав, пояснив що суцільну лінію дорожньої розмітки не перетинав, згідно довідки Лутугинської міської ради на вулиці Кірова в м. Лутугине дорожня відмітка відсутня.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

    Відповідач Морозов Д.В., накладаючи максимальний штраф на позивача, не зазначив чому прийняв таке рішення, які є обставини, які обтяжують відповідальність.

    Відповідачі у судове засідання не з*явилися, доказів правомірності свого рішення суду не надали, а тому позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 2,17,18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                             П о с т а н о в и в

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визнати незаконними дії Морозова Дмитра Володимировича при  розгляді протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Скасувати постанову від 3 листопада 2010 року  інспектора ДПС  ВДАІ м. Ровеньки  Морозова Дмитра Володимировича  про    притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

    Постанова  є остаточної і оскарженню не підлягає.

                                                                           Суддя :

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація