Справа № 2-4448/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Ходирєвої І.В.
при секретарі – Томенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду мАнтрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку сумісно нажитого майна та звільнення майна з під арешту і виключення його з акта опису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на ? частку сумісно нажитого майна та звільнення майна з під арешту і виключення його з акта опису.
В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі з 2.03.1983 року по теперішній час. Під час спільного проживання ними була сумісно придбана квартира, яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, загальною площею 51.7 кв.м., жилою площею - 36.2 кв.м. і знаходиться у двоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними побудовами до неї: А - тамбур, В -погріб, Г - уборна, Д - душ, Ж - кухня літня, 3 - гараж, И- гараж, Б,Е,К - сараї, 1,3,6 - огорожа, №6 – водопровід.
12.02.2007 року відповідач ОСОБА_3 засуджений до кримінального покарання і на підставі виконавчого листа №1-442 у ВДВС Антрацитівського МРУЮ відкрите виконавче провадження про стягнення з нього моральної шкоди у сумі 35000 грн. на користь ОСОБА_2
20.08.2010 року державним виконавцем складено акт опису й арешту вищевказаного майна, яке придбане нею та чоловіком ОСОБА_3 під час шлюбу, тобто державним виконавцем описана і арештована її частку сумісно нажитого майна, що порушує її право як власника на вільне розпорядження належною їй 1/2 часткою квартири..
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири з надвірними побудовами до неї та звільнити з під арешту і виключити її з акта опису державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ від 20.08.2010 року .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надав заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх.(а.с.25)
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, представник ВДВС Антрацитівського МРУЮ в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, з позовом згодні. (а.с.26, 29)
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 2.03.1983 року по теперішній час перебувають у шлюбі. (а.с.9)
Під час спільного проживання з позивачкою ними була придбана квартира, яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, загальною площею 51.7 кв.м., жилою площею - 36.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними побудовами до неї. (а.с.10-19)
Вказана квартира була оформлена на ОСОБА_3, але придбана за власні кошти подружжя. (а.с.20)
У зв'язку з тим, що з ОСОБА_3 відділом ДВС Антрацитівського МРУЮ проводиться примусове стягнення боргу на користь відповідача ОСОБА_2, то актом опису й арешту майна від 20.08.2010 року державним виконавцем описано і накладено арешт на квартиру. Таким чином державним виконавцем описано і арештовано і частку позивачки у вказаній квартирі, що порушує її право як власника на вільне розпорядження належною їй часткою житлового будинку.
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири та звільнити з під арешту і виключити її з акта опису державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ від 20.08.2010 року .
В силу ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
В судовому засіданні також встановлено, що на підставі виконавчого листа №1-442 від 12.02.2007 року, виданого Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 35000 грн., постановою державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ було відкрито виконавче провадження. В ході здійснення виконавчих дій 20.08.2010 року було складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_3, в тому числі спірної квартири. (а.с.7-8)
Враховуючи роз’яснення Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», постанова № 6 від 27.08.1976 року з наступними доповненнями та змінами, суд бере до уваги, що майно, внесене в акт опису та арешту, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і у випадку поділу їх частки визнаються рівними.
Суд вважає за необхідне виключити з опису та зняти арешт, накладений на вищевказану квартиру по акту опису і арешту від 20.08.2010р.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 13, 19, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60-63 СК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 55 ЗУ «Про власність», суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з акту опису і арешту майна серії АА № 503520 від 20.08.2010 року, складеного відділом ДВС Антрацитівського МРУЮ, квартиру , яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, загальною площею 51.7 кв.м., жилою площею - 36.2 кв.м. і знаходиться у двоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними побудовами до неї: А - тамбур, В -погріб, Г - уборна, Д - душ, Ж - кухня літня, 3 - гараж, И- гараж, Б,Е,К - сараї, 1,3,6 - огорожа, №6 – водопровід.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: І.В.Ходирєва.
- Номер: 6/641/165/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 2-в/233/93/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 08.10.2018
- Номер: 6/712/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 6/712/219/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 6/712/219/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 03.08.2023
- Номер: 6/712/219/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 03.08.2023
- Номер: 6/712/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 6/712/219/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 03.08.2023
- Номер: 6/712/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4448/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019