Судове рішення #12120565

                                                                                                                   Справа № 2-4448/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          8 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд  Луганської  області в складі:

           головуючого  -  судді     Ходирєвої І.В.

           при секретарі –                Томенко К.О.            

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  мАнтрацит цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про визнання права власності на 1/2 частку сумісно нажитого майна  та звільнення майна з під арешту і виключення його з акта опису,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

           Позивачка   звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів    про визнання права власності на ?  частку сумісно нажитого майна  та звільнення майна з під арешту і виключення його з акта опису.

            В обґрунтування позову  вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона  перебуває у шлюбі з 2.03.1983 року по теперішній час. Під час спільного проживання ними   була сумісно  придбана квартира, яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, загальною площею 51.7 кв.м., жилою площею - 36.2 кв.м. і знаходиться у двоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1,  з надвірними побудовами до неї: А - тамбур, В -погріб, Г - уборна, Д - душ, Ж - кухня літня, 3 - гараж, И- гараж, Б,Е,К - сараї, 1,3,6 - огорожа, №6 – водопровід.

            12.02.2007 року відповідач ОСОБА_3 засуджений  до кримінального покарання і на підставі виконавчого листа  №1-442 у ВДВС  Антрацитівського МРУЮ  відкрите виконавче провадження про стягнення з нього  моральної шкоди у сумі 35000 грн. на користь ОСОБА_2

            20.08.2010 року державним виконавцем складено акт опису й арешту вищевказаного майна, яке придбане нею та  чоловіком ОСОБА_3 під час шлюбу, тобто державним виконавцем  описана і арештована  її частку сумісно нажитого майна, що порушує її право як власника на вільне розпорядження належною їй 1/2 часткою квартири..

           Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири з надвірними побудовами до неї та звільнити з під арешту і виключити її з акта опису державного виконавця  ВДВС Антрацитівського  МРУЮ  від 20.08.2010  року .

           В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надав заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх.(а.с.25)                                                    

           Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, представник ВДВС Антрацитівського  МРУЮ в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, з позовом згодні. (а.с.26, 29)

           Суд,   дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.          

           Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 2.03.1983 року по теперішній час перебувають у шлюбі. (а.с.9)

           Під час спільного проживання з позивачкою ними  була придбана  квартира, яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, загальною площею 51.7 кв.м., жилою площею - 36.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1,  з надвірними побудовами до неї.  (а.с.10-19)

           Вказана  квартира  була оформлена  на ОСОБА_3,   але придбана  за власні кошти подружжя. (а.с.20)

            У зв'язку з тим, що з ОСОБА_3  відділом ДВС Антрацитівського МРУЮ проводиться примусове стягнення боргу на користь відповідача ОСОБА_2, то актом опису й арешту майна від 20.08.2010  року державним виконавцем  описано і накладено арешт на квартиру.  Таким чином державним виконавцем  описано і арештовано і   частку позивачки у вказаній  квартирі, що порушує її право як власника на вільне розпорядження належною їй  часткою житлового будинку.

            Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири  та звільнити з під арешту і виключити її з акта опису державного виконавця  ВДВС Антрацитівського  МРУЮ  від 20.08.2010  року .

           В силу ст.60 СК України  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

            Відповідно до ст. 70  СК України у разі  поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя, частки майна дружини  та чоловіка є рівними, якщо  інше не визначено  домовленістю між ними.

            В судовому засіданні також встановлено, що на підставі виконавчого листа №1-442  від 12.02.2007 року,  виданого Антрацитівським  міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 35000 грн.,  постановою державного виконавця ВДВС Антрацитівського  МРУЮ було відкрито виконавче провадження.  В ході здійснення виконавчих дій 20.08.2010  року було складено акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_3, в тому числі спірної квартири. (а.с.7-8)

            Враховуючи роз’яснення Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», постанова № 6 від 27.08.1976 року з наступними доповненнями та змінами, суд бере до уваги, що майно, внесене в акт опису та арешту, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і у випадку поділу їх частки визнаються рівними.      

           Суд вважає за необхідне виключити з опису та зняти арешт,  накладений на вищевказану квартиру по акту опису і арешту від 20.08.2010р.

            Керуючись ст. ст. 5, 8, 13, 19,  60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60-63 СК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 55 ЗУ «Про власність»,   суд  

                                                      в и р і ш и в  :  

             Позов ОСОБА_1 задовольнити.

             Виключити з акту опису і арешту майна  серії АА № 503520 від 20.08.2010 року,   складеного відділом ДВС Антрацитівського МРУЮ, квартиру , яка складається з трьох жилих кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, загальною площею 51.7 кв.м., жилою площею - 36.2 кв.м. і знаходиться у двоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,   з надвірними побудовами до неї:  А - тамбур, В -погріб, Г - уборна, Д - душ, Ж - кухня літня, 3 - гараж, И- гараж, Б,Е,К - сараї, 1,3,6 - огорожа, №6 – водопровід.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський  міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів   з дня проголошення рішення.  

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання  копії цього рішення.

            Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

            У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

           Суддя:                                                                                    І.В.Ходирєва.

             

       

     

  • Номер: 6/641/165/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/712/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/712/219/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 6/712/219/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 6/712/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/712/219/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 6/712/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4448/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ходирєва Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 22.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація