Справа№ 2– а - 1006 -2010р..

У Х В А Л А

Іменем    України

23 вересня     2010 р.  Артемівський міськрайсуд,     Донецької області у складі:

 головуючего судді -  Кушнарьової В.А,

при секретарі –Кульбаки Г.С.,

прокурора Верич Н.В.,

 адвоката ОСОБА_1,

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу до   прокурора донецької області адміністративним позовом ОСОБА_2  до прокурора  Донецькій області про бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Встановив:

ОСОБА_2  звернулася до суду  з  адміністративним позовом до прокурора  Донецькій області про бездіяльність  та зобов'язання вчинити дії.  

У судовому  засіданні представник прокурора Донецькій області  звернувся до суду з заявою про передачу адміністративної справи до Донецького окружного суду Донецької області , бо  провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності і підтримав  свою заяву і пояснив, відповідно до ч.і   ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1.   1)     адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого    самоврядування,    посадова    чи    службова    особа    органу    місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2.   2)     усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних     повноважень    у     справах     про     притягнення     до     адміністративної відповідальності;

3.   3)     усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку спір між ОСОБА_2 і прокурором області не підпадає під жодну з вищезазначених категорій справ та відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружному адміністративному суду.

ОСОБА_2 та її адвокат заперечують проти заяви про передання справи за адміністративним позовом до підсудності  до окружному адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне заяву представника  прокурора Донецькій області     про передачу адміністративної справи до Донецького окружного суду Донецької області , задовольнити.   Провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності , відповідно до ч.і   ст.18 КАС України,   бо  перелік справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам вичерпний.

Керуючись ч.1 ст 18,  п.2 ст. 22 КАС України, суд  

Ухвалив:

Передати адміністративну справу № 2а-1006/2010 за  адміністративним позовом ОСОБА_2  до прокурора  Донецькій області про бездіяльність та зобов'язання вчинити дії  на розгляд Донецького окружного адміністративного суду  для розгляду по підсудності, згідно ст.ст. 18-22 КАС України.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції  подається протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  

Суддя        /підпис/               Кушнарьова В.А.

Копія вірна: Суддя                     секретар