ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

07.09.06                                                                                           Справа№ 4/1418-13/200А

за позовною заявою: ПП “Термобуд стандарт”, м.Рава-Руська

до відповідачів: ЗАТ “Агро”, м.Городок

про стягнення 3574,49грн.

                                                                                          Суддя Л.Станько          

                                                                                          При секретарі Щигельській О.І.

 Представники:

 від позивача  –не з”явився

 від відповідача –  не з”явився

     На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов ПП “Термобуд стандарт”, м.Рава-Руська до  ЗАТ “Агро”, м.Городок про стягнення 2861,24грн заборгованості за виконані роботи, 493,25грн. пені, з відшкодуванням судових витрат.

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено.  

Відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу на подано, позовних вимог не спростовано, явки представника не забезпечено, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення  і спір вирішується  за наявними в справі матеріалами.

З’ясовано:

відповідно до договору №60/10 від 19 грудня 2005 р. у позивача виникли зобов'язання щодо виконання власними силами, з використанням власних матеріалів і ресурсів, монтажних робіт на об'єкті відповідача, які останній повинен був прийняти і оплатити. Протоколом №1 узгоджено договірну ціну,  яка склала 18261,24грн.

       Позивачем виконано договірні зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №1-60/10 від 14.02.06р.., який підписано представником відповідача.

        Виконані роботи оплачено часково і заборгованість становить 2861,24грн., за що, згідно ст. 624 ЦК України, позивачем нараховано 493,25 грн. пені.

Позов в частині стягнення 2861,24грн заборгованості за виконані роботи обгрунтований поданими документами і підлягає до задоволення.

В частині вимог про стягнення 493,25грн. пені слід відмовити, оскільки така відповідальність договором не передбачена, хоч встановлення пені, згідно ст.624 ЦК України, в договорі є обов”язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,75,82,84,85,115-118 ГПК України, суд, -

                                                         в и р і ш и в :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ЗАТ “Агро” (м.Городок, вул.Львівська,557-а, ЄДРПОУ 22377202) на користь  ПП “Термобуд стандарт” (м.Рава-Руська, вул.Коновальця,14/31, код ЄДРПОУ 33361762) 2861,24грн. основного боргу, 87,00грн. державного мита та 100,64грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3.В частиі стягнення 493,15грн. пені, 15грн. державного мита та 17,36грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - відмовити.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.