№3-12458/10

            П О С Т А Н О В А

    02 листопада  2010 року суддя Шевченківського районного суду                  м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вітебськ Вітебської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером в Компанії «Баєр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,

                    В С Т А Н О В И В :

    01 жовтня 2010 року о 09 год. по вул. Глибочицькій в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, розпочинаючи рух, у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене             ст. 124 КпАП України.  

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в порушенні правил дорожнього руху, в результаті якого сталася дорожньо-транспортна пригода, фактично визнав та пояснив, що починаючи рух на зелений сигнал світлофора, він не бачив на перехресті машин, все сталося раптово. Перехрестя перетинало дві машини, він взяв вправо і одна машина проїхала, але він не очікував, що з’явиться друга машина. Там було ДТП, але перехрестя було вільне.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому, підтверджується поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, водій автомобіля Шевролет, пояснив, що він перетинав перехрестя вул. Глибочицька з                вул. Кудрявський узвіз з напрямку вул. Кудрявський узвіз, повертав ліворуч. До цього там було ДТП і рух був ускладнений. Він перетнув перехрестя на зелений сигнал світлофора, але перед ним машина зупинилась і він також зупинився, а потім вона проїхала і він поїхав, але з’явився зліва автомобіль Шкода і сталося зіткнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою дорожньо-транспортної пригоди , в якій зафіксовано місце зіткнення, положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали транспортні засоби в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, в результаті якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України,

                    П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду                        м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

                  Суддя