Копія Справа № 1-136
2007 р.
П О С Т А Н О В А
17 липня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Гамрецького М.О.
При секретарі Щербініній І.І.
З участю прокурора Сибіги А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроджеця м.Вяземці Володимирської області, Російська Федерація, мешканця,АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина (1 рік), військовозобов”язаного, раніше не судимого,
в злочині за ст. 186 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. 19 червня 2007 року біля 18 год. в смт.Наркевичі по вул.Заводській, 1 Волочиського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, під час роботи відкрито, в присутності свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та сторожів, свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., на зауваження який щодо крадіжки не реагував, відкрито викрав з складу готової продукції ТОВ “Наркевицький цукровий завод” мішок цукру вагою 50 км вартістю 144 грн..
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині постанови, крім того пояснив, що збитки ним відшкодовано повністю мішок цукру повернуто.
З дотриманням вимог ст. 299 КПК України решта доказів у судовому засіданні не досліджувалася.
Дії підсудного підпадають під ознаки ст. 186 ч. 1 КК України.
Згідно довідки ТОВ “Наркевицький цукровий завод” смт.Наркевичі Волочиського району № 338 від 13.07.2007 р. підсудним заводу відшкодовані збитки - один мішок цукру.
Враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, під час розгляду справи в суді добровільно відшкодував матеріальну шкоду, що свідчить, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, підсудний перестав бути суспільно небезпечним, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з зазначених мотивів, провадження в справі необхідно закрити.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження в справі.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України закрити у зв'язку із зміною обстановки.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський райсуд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Голова Волочиського
районного суду Гамрецький М.О.