Справа № 2-3678/2010р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«24» вересня   2010 року                                                 Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                                 Шевченко Н.М.,

        при секретарі                                               Гічко Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень, яка станом на травень 2010 року складає на загальну суму 898,18 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що є предметом позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у позовні заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною в позовній заяві, про поважні причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

17.08.2005 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 10055309507, відповідно до п. 1 якого, позивач зобов’язався постачати електричну енергію у необхідних його обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами та у визначений термін.(а.с.10)

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 05.05.2010 року № 513, виданою ЖРЕО №408.  (а.с.13)

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач, абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.   

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов’язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлових приміщення.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за №   575/97-ВР із змінами та доповненнями,  відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії,  регулюються   цим  Законом  та  іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами – споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до правил.

Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обов’язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації» щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідачка має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п. 19, п. 21 правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Разом з тим, станом на травень 2010 року у відповідача виникла заборгованість перед підприємством позивача за спожиту електричну енергії в сумі 795,80 грн., що підтверджується представленими підприємством позивача розрахунками (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил.

 Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.  

17.09.2009 року за адресою відповідача працівниками «Київенерго» було виявлено відсутність пломби, на підставі виявленого порушення було складено акт порушень № 906173 та у відповідності до п. 3.3 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 102,38 грн. ( а. с. 14-16).

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актами порушення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до виплати відповідачу на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Керуючись п. 35 Правил користування житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1992 року № 572 (із змінами та доповненнями), п. п. 19-22, 27, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою НКРЕ України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006  № 562 (із змінами та доповненнями),  ст. 322 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,4, 10, 15, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 795,80 грн., збитків за актами порушень в розмірі 102,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму  979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його   проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я:                                                                              

Справа 2-3678/2010 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 (вступна та резолютивна частина)

«24» вересня   2010 року                                                 Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                                 Шевченко Н.М.,

        при секретарі                                               Фузік Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним  рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні  вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись п. 35 Правил користування житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1992 року № 572 (із змінами та доповненнями), п. п. 19-22, 27, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою НКРЕ України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006  № 562 (із змінами та доповненнями),  ст. 322 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,4, 10, 15, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 795,80 грн., збитків за актами порушень в розмірі 102,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму  979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його   проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :