Справа № 2-3052/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 жовтня  2007 року                                                                                                    місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Лагода В.О..,

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2007 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 листопада 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2005 року народження.  На протязі останнього року між подружжям виникли неприязні відносини, відчуженість, непорозуміння. Ставлення відповідача до шлюбу не задовольняє позивачку, та відповідач у свою чергу не бажає змінювати свою поведінку. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна, Просила розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що на примирення не згодна.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу із позивачкою, від надання строку для примирення відмовився також.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 27 листопада 2004 року, актовий запис №772 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно довідки, виданої Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, у зв'язку із відсутністю бланків свідоцтв від 15 вересня 2005 року, актовий запис №НОМЕР_2.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 129-130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 27 листопада 2004 року, актовий запис №772 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ В.О. Лагода