ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

11.09.06                                                                                           Справа№ 5/2203-3/29А

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом : держаної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград

До відповідача :  ТзОВ „Галпромпостач”, м. Червоноград

Про стягнення  3 543,43 грн.

За участю представників:

Від  позивача  - не з”явився

Від  відповідача  - не з”явився

Встановив:

          ДПІ у м. Червонограді подано позов до ТзОВ „Галпромпостач” про стягнення 3 543,43 грн.  

          Ухвалою суду від 24.07.06 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.06 р.

          ДПІ у м. Червонограді звернулося з позовом про стягнення заборгованості за 2004 р. та штрафних санкцій за неподання звітності за рахунок активів, платника. Позов не обґрунтований поданими до позовної заяви документами і доказами.

          Ухвалою суду від 02.08.2006 р. витребовувались докази вжиття податковою інспекцією доказів, що  повинні передувати стягненню коштів на активи боржника:     докази направлення відповідачу податкових вимог про сплату заборгованості за 3 квартал  2004 року; рішення про застосування заходів погашення боргу;  докази реєстрації податкової застави.          

                    В судове засідання 02.08.2006 р. позивач участь свого представника не забезпечив про причини неявки не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

          В зв”язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 23.08.2006 р. та зобов”язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду і забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки і не виконання вимог ухвали суду позов буде залишений без розгляду.

          В судове засідання  23.08.2006 р. позивач участь свого представника повторно не забезпечив, уточнення позовних вимог не подав, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду від 02.08.2006 р., яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

          Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

                    Враховуючи  наведене та  керуючись   ч. 3 ст. 128, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву держаної податкової інспекції у м. Червонограді до ТзОВ „Галпромпостач” про 3 543,43 грн. -  залишити без розгляду.

          2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

          3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.