Справа № 2-2480/07 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня  2007 року                                                                                                    місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Лагода В.О.,

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши  в відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 липня 2005 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб перший. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Між подружжям виникли неприязні відносини, втрачено повагу та довіру. Фактично шлюбні стосунки припинено з травня 2007 року, сумісне господарство не ведеться, сумісного бюджету немає. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач до судового не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд, за згодою позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26 липня 2005 року, актовий запис №198 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225  ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26 липня 2005 року, актовий запис №198 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2від  сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ В.О. Лагода