2-2253/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2007 року                                                                                                 місто  Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

Судді Лагода В.О.

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В  :

У липні 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 01 серпня 2006 року позивач видав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., про що останній надав розписку і зобов'язався повернути борг у строк до 01 червня 2007 року.

Посилаючись на закінчення термінів, обумовлених в розписці, необов'язковість відповідача, що під різними приводами ухиляється від повернення в повному об'ємі боргу, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути неповернений борг в сумі  1000,00 грн.

Відповідач позов визнав в повному об'ємі  і пояснив, що дійсно в 01 серпня 2006  року він брав у борг у позивача  грошову суму у розмірі 1000,00 грн.  і повинен був її повернути до 01 червня 2007 року. В даний час, у зв'язку з важким матеріальним положенням, він не може повернути позивачу суму боргу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

З пояснень сторін  виходить, що між ними в 2006 році були довірчі відносини.

ОСОБА_2 (відповідач) від 10 квітня 2007 року, було надано письмове підтвердження про отримання 01 серпня 2006 року від ОСОБА_1 (позивач) у борг грошових коштів у розмірі 1000,00 грн., із зобов'язанням повернути вказану суму в строк до 01 червня 2007 року.

Терміни, обумовлені в розписці закінчились, отже, позивач має право, звернувшись за судовим захистом, вимагати стягнення боргу.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК  України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 1046, 1049  ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1суму позики в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а разом 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській районний  суд м. Маріуполя.

Суддя ______________________ В.О. Лагода