Справа №2-2643/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

(заочне)

22 вересня  2010 року Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

судді               Антипової Л.О.

при секретарі  Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах Управління держкомзему у Маневицькому районі Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат сільського господарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

        Представник позивача просить суд стягнути з відповідача  35467, 8 грн. на користь Старочорторийської сільради втрати сільськогосподарського виробництва та на користь Волинської обласної ради 14778, 26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власницею земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Розпорядженням Маневицької РДА від 30.07.2009 р. відповідачу було надано дозвіл на зміну цільового призначення для будівництва та пер бачено сплату 59113 грн. за втрату сільськогосподарського виробництва, терміном до 10.05.2010 р. Станом на подачу позовної заяви борг відповідача перед позивачем становить 8866,95 грн., що й стало підставою звернення до суду.

         Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

        Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України дає право суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

                  Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

         У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником земельної ділянки на території Старочорторийської сільської ради, призначення якої  для ведення особистого селянського господарства.

         Розпорядженням Маневицької РДА від 30.07.2009 р.  №301 відповідачу було надано дозвіл на зміну цільового призначення для будівництва та передбачено  сплату 59113 грн. за втрату сільськогосподарського виробництва, терміном до 10.05.2010 р.

 13.05 2010 відповідач сплатив частину коштів, а саме 8866,95 грн.

       Станом на подачу позовної заяви борг відповідача перед позивачем становить 8866,95 грн.

На неодноразові звернення позивача з проханням повернути надмірно отриманих бюджетних коштів  відповідач не відреагував. Кошти залишились не повернутими.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

         Суд  вважає, що наведені представником позивача пояснення заслуговують на увагу і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при зверненні до суду .

Враховуючи, що позивач згідно п.7 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, то з відповідача, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в дохід держави має бути стягнуто 502 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. ІТЗ.

          Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Старочорторийської сільради 35467, 8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Волинської обласної ради 14778, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 6502,46 грн. судового збору.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

        Суддя