Справа № 2-650/2010 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          24 листопада 2010 року             Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі:  головуючого - судді Жовток Є.А.

         при секретарі Нерус Н.І.,          

               розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта», від імені ВАТ НАСК  «Оранта», звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів, сплачених ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 24.11.2008 року між Чернігівською обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір страхування корови, а 28.02.2009 року настав страховий випадок, внаслідок чого страхувальнику виплачено відшкодування в розмірі 2000 грн.

З урахуванням того, що відповідач винний у заподіянні збитків, які поніс страховик, позивач просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 частини суми сплаченого відшкодування.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

    Від відповідача, котрий відбуває покарання в місцях позбавлення волі, до суду надійшла  заява про визнання позову.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    У відповідності до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи, 24.11.2008 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2  укладено договір страхування корови.

28.02.2009 року застраховане майно було викрадено у ОСОБА_2

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.04.2009 року,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні цього злочину.

В судовому засіданні встановлено, що НАСК «Оранта» 17.04.2009 року відшкодувала ОСОБА_2  2000 грн. за втрачене майно, що підтверджується актом № 0044200  і  платіжним дорученням.

Статтею 27 Закону України “Про страхування”, ст.993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог, заявлених позивачем.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, а також витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10, 57, 130, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», в якості відшкодування страхової виплати 1000 грн.     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної дирекції  ВАТ НАСК «Оранта», в якості відшкодування судового збору 51 грн., а також 120 грн. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Суддя                                                                                               Є.А. Жовток