ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4745/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гомельчука С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Херсонської філії ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про скасування постанови та виключення майна з акту опису та арешту майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, < Список > < Відповідач в особі > ,у якому просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ у Херсонській області щодо арешту майна ОСОБА_1, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, № кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та виключити даний автомобіль з акту опису та арешту майна.
11.11.2010 у судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ВДВС Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Представником позивача надано до суду заяву про відкликання позовної заяви, у зв'язку з вирішенням спору між сторонами.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Херсонської філії ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області < Список > < Відповідач в особі > про скасування постанови та виключення майна з акту опису та арешту майна залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 2.6.1