Справа № 2-2419/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е   р і ш е н н я)

09 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Бірси О.В.

при секретарі -     Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.1995р. шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано та з останнього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 травня 2009 року.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який позивач пред’явила до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва.    

До кінця 1999 року відповідач виконував судове рішення в добровільному порядку, проте жодних доказів сплати аліментів не брав. Починаючи з січня 2000 року відповідач почав ухилятися від сплати аліментів.

Наприкінці 2008 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв’язку з тим, що оригінал останнього було втрачено та позивачем була надана до суду довідка з ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва про те, що даний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

23 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано позивачу дублікат виконавчого листа по справі № 2-713/1995р. зі статусом негайного виконання. Вищевказаний виконавчий лист позивач пред’явила до виконання, проте ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, оскільки даний виконавчий лист може бути пред’явлений до виконання лише до досягнення повноліття дитиною, на утримання якої стягнуто аліменти.      

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, оскільки їх дитина продовжує навчання.

Крім того, за твердженням позивача відповідач не має щомісячного фіксованого доходу, а тому неможливо встановити від нього суму щомісячного боргу в розмірі ј частини. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів вираховуючи її в твердій сумі від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01 січня 2000 року по 10 травня 2009 року становить 46 837,03 грн.

Тому позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв'язку з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання відповідача,  який належним  чином  повідомлений  і  від  якого не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені ним причини  неявки  визнані  неповажними,  суд  може  ухвалити заочне рішення  на  підставі  наявних  у  справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.1995р. шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано та з останнього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 травня 2009 року.  

До кінця 1999 року відповідач виконував судове рішення в добровільному порядку, проте починаючи з січня 2000 року почав ухилятися від сплати аліментів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти  можуть  бути  стягнуті  за  виконавчим листом за минулий  час,  але  не  більш  як  за  три  роки,  що   передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

За нормою ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість  за  аліментами  стягується  незалежно  від досягнення дитиною повноліття,  а у випадку, передбаченому статтею199 цього Кодексу,  - до досягнення нею двадцяти трьох років.

    Згідно . 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж   30 відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку.

    Як вбачається з матеріалів справи, на відповідача покладено обов’язок по сплаті аліментів на утримання дитини  у розмірі ј частини всіх видів  заробітку  щомісячно, проте рішення суду відповідач належним чином не виконує.

    Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з’явився і не надав  будь-яких письмових доказів щодо розміру отримуваного ним доходу, позивач просить стягнути з нього заборгованість по аліментам з 01 січня 2000 року по 10 травня 2009 року   у розмірі  прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку за кожен місяць заборгованості, а всього 46837 гривень 03 копійки.

    Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору – судом.

    Оскільки дублікат виконавчого листа державним виконавцем не було прийнято до виконання у зв’язку з закінченням строку пред’явлення його до виконання і розрахунок заборгованості державним виконавцем не проводився, розмір заборгованості визначається судом.

    Таким чином, з урахуванням того, що відповідач  в судове засідання не надав доказів щодо розміру отримуваного ним доходу, суд приходить до висновку, що  розмір заборгованості слід визначити  відповідно до ч. 2 ст. 182  СК України у  розмірі 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідно віку. При цьому заборгованість може бути обчислена за весь період з часу припинення відповідачем сплати аліментів, тобто з 01 січня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 травня 2009 року.

    З урахуванням розмірів прожиткового мінімуму, які щороку встановлювались законодавчими актами для дітей  віком від 6 до 18 років за період з 01 січня 2000 року до 10 травня 2009 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить:

    - з 01 січня 2000 року по 13 квітня 2001 року – 297,29 грн. х 30% х 16 місяців = 1426,99 грн.;

    - з 14 квітня 2001 року по 31 грудня 2001 року – 345,66 грн. х 30% х 8 місяців = 829,58 грн.;

    - з 01 січня по 31 грудня 2002 року – 384 грн. х 30% х 12 місяців = 1382,40 грн.;

    - з 01 січня 2003 року по 26 травня 2004 року – 384 грн. х 30% х 17 місяців = 1958, 40 грн.;

    - з 27 травня по 31 грудня 2004 року – 404,73 грн. х 30% х 7 місяців = 849,93 грн.;

    - з 01 січня по 31 грудня 2005 року – 468 грн. х 30% х 12 місяців = 1684,80 грн.;

    - з 01 січня по 31 березня 2006 року – 514 грн. х 30% х 3 місяці = 462,60 грн.;

    - з 01 квітня по 30 вересня 2006 року – 527 грн. х 30% х 6 місяців = 948, 60 грн.;

    - з 01 жовтня по 31 грудня 2006 року – 536 грн. х 30% х 3 місяці = 482,40 грн.;

    - з 01 січня по 31 березня 2007 року – 558 грн. х 30% х 3 місяці = 502,20 грн.;

    - з 01 квітня по 30 вересня 2007 року – 595 грн. х 30% х 6 місяців = 1071 грн.;

    - з 01 жовтня по 31 грудня 2007 року – 604 грн. х 30% х 3 місяці = 543,60 грн.;

    - з 01 січня по 31 березня 2008 року – 663 грн. х 30% х 3 місяців = 596,70 грн.;

    - з 01 квітня по 30 червня 2008 року – 678 грн. х 30% х 3 місяці = 610,20 грн.;

    - з 01 липня по 30 вересня 2008 року – 680 грн. х 30% х 3 місяці = 612грн.;

    - з 01 жовтня по 31 грудня 2008 року – 701 грн. х 30% х 3 місяці = 630,90 грн.;

    - з 01 січня по 10 травня 2009 року – 701 грн. х 30% х 4 місяці = 841,20 грн.;

а всього 15433 гривні 50 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи, від сплати яких була звільнена позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 – 182, 184, 194, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Бочкало – ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 15433 (п’ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні 33 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь УДК у Дніпровському районі м. Києва, на р/р 31218259700005, банк ГУДКУ м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077906.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: