Справа №2-2105/10

У Х В А Л А

  04 жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

судді                                 Антипової Л.О.

при секретарі                   Дворінковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі  за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, самостійно, а також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, самостійно, а також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, 3-тя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в :

27.09.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва  позовні вимоги  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, самостійно, а також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, самостійно, а також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення були задоволені.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення  описки в рішенні, а саме в резулятивній частині рішення не повністю вказані відповідачі, хоча предметом розгляду та задоволення рішення було відносно їх всіх, тому вказана описка, яка не змінює суті справи, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, самостійно, а також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, самостійно, а також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення описку, зазначивши замість " Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не чинити перешкод ОСОБА_2 в здійсненні права власності житловим будиноком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації» правильне " Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не чинити перешкод ОСОБА_2 в здійсненні права власності житловим будиноком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації»  

      Крім того замість неправильного в резулятивній частині «Виселити ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з будинку за адресою: АДРЕСА_1» читати правильно, а саме «Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з будинку за адресою: АДРЕСА_1».

                 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти  днів з дня її проголошення.

                У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя