Справа № 2-1362/10

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е    р і ш е н н я)

21 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Бірси О.В.

при секретарі -     Бушура   Ю . В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 Ікбала, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту з 21 квітня 2008 року до 31 березня 2009 року, а відповідач зобов’язався  погасити кредит та сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань з боку відповідача ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно яких поручитель ОСОБА_2 зобов’язалась в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань належним чином не виконує. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідачеві, відповідно до п. 1.5.2 Договору, нараховані проценти за підвищеною ставкою у розмірі 25% річних, починаючи з першого дня виникнення  прострочення погашення за договором. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 176275 гривень 79 копійок. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості  відповідачем не виконано, тому позивач  звернувся до суду і просить  стягнути з відповідачів солідарно на його користь  суму заборгованості  в розмірі 176275 гривень 79 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в сумі  120 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними у справі доказами та постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через  уповноваженого представника ОСОБА_4, який в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.138).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.38-54),  та відповідачем ОСОБА_1 21 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № ВL 3915 (а.с.5-10). За договором відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом 15000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати другого робочого дня кожного поточного місяця та здійснити  остаточне погашення кредиту не пізніше 31 березня 2009 року, а також сплачувати  позивачу проценти за користування кредитом щомісячно.

З метою забезпечення належного виконання вищевказаного кредитного договору з боку відповідача ОСОБА_1 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язувалась в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору (а.с.22-24).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого у нього  виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК та інших  актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по кредиту у розмірі 118411 гривень 53 копійки, заборгованості по  процентах у розмірі 36008 гривень 60 копійок, заборгованості по підвищених відсотках у розмірі 21855 гривень 65 копійок, а всього 176275 гривень 79 копійок.

За нормою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж  обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином  з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід  стягнути на користь позивача солідарно суму заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом у розмірі 176275 гривень 79 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та 120 гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 176275 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень 79 копійок, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 178095 (сто сімдесят вісім тисяч дев’яносто п’ять) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2-1362/10

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е    р і ш е н н я)

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Бірси О.В.

при секретарі -     Бушура   Ю . В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 176275 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень 79 копійок, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 178095 (сто сімдесят вісім тисяч дев’яносто п’ять) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя: