Спр. № 2-а-524 2010 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Мелітополь Запорізької області прапорщика міліції Капліч Геннадія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь прапорщика міліції Капліч Г.В. від 23 серпня 2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 500 грн. штрафу за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем ВАЗ 21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху при вільній правій на вул. Ломоносова в м.Мелітополь ,чим порушив п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП .

Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора Капліч Г.В. не відповідають вимогам закону, просить суд визнати дії відповідача противоправними та скасувати винесену ним постанову серії АР № 186241 від 23 серпня 2010 року .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,відповідач в судове засідання не з»явився .

Заслухавши пояснення позивача ,покази свідків ,проаналізувавши

інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь прапорщик міліції Капліч Г.В. склав 23 серпня 2010 року на позивача ОСОБА_1 адміпротокол ( а.с.5) за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем ВАЗ 21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху при вільній правій на вул. Ломоносова в м.Мелітополь ,чим порушив п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП .

Постановою інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь прапорщика міліції Капліч Г.В. від 23 серпня 2010 року ( а.с.4) позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 500 грн. штрафу за порушення ,яке він допустив під час керування автомобілем ВАЗ 21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху при вільній правій на вул. Ломоносова в м.Мелітополь ,чим порушив п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч.2

- 2 -

КУпАП .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт зупинки позивача працівником ДАІ в м.Мелітополь .

Проти даних обставин не заперечував в судовому засіданні і сам позивач .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміправопорушення підтвержуються даними адміпротоколу в якому позивача відмовився від дачі пояснень і не заперечував проти вчинення адміправопорушення .

З даними відображеними в зазначеному вище адмінпротоколі позивач погодився в судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 11.2 Правил дорожнього руху України нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїздної частини.

Відповідно до положень п. 11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах,які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку,виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється ,якщо праві зайняті ,а також для повороту ліворуч,розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом в населених пунктах,коли це суперечить правилам зупинки ( стоянки).

За таких обставин ,коли позивач рухався транспортним засобом по лівій смузі руху при вільній правій смузі руху,суд вважає,що в діях позивача є порушенням зазначених ПДР а тому дії відповідача в частині складання на позивача адмінпротоколу і винесення адмінпостанови є правомірними .

Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП інспектор ДПС Капліч Г.В. мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.

Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.2 КУпАП .

Виходячи з цього, інспектор ДПС Капліч Г.В. склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного ,ст.ст. 122 ч.2,222,255 КУпАП ,керуючися ст.ст. 94,98,160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Мелітополь Запорізької області прапорщика міліції Капліч Геннадія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                Гумен В.М.