ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
21.07.06 Справа№ 3/175-13/204
3/224-13/243
Суддя Станько Л.Л., при секретарі Щигельській О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України, м.Львів про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.06.05р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/224-13/243 (3/570-20/75)
за позовною заявою Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України, м.Львів
до відповідача Інституту народознавства НАН України, м.Львів
третя особа 1 Інститут археології НАН України, м.Київ
третя особа 2 Національна академія наук України, м.Київ
про визнання недійсним наказу Інституту народознавства НАН України №63-К від 28.08.03р.
Представники сторін не з”явились
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України, м.Львів про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 13.06.05р. про припинення провадження у справі за позовом Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України, м.Львів до інституту народознавства НАН України, м.Львів, третя особа-1: інститут археології НАН України, м.Київ, третя особа 2: національна академія наук України, м.Київ про визнання недійсним наказу Інституту народознавства НАН України №63-К від 28.08.03р. за нововиявленими обставинами.
Нововиявленою обставиною для перегляду ухвали суду заявник вважає поновлення керівника Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України Корчинського Ореста Мирославовича на займаній посаді наказом Інституту народознавства НАН України №31-к від 27.04.06р.
Заявником доводиться, що у розгляді справи і прийнятті ухвали господарським судом Львівської області від 13.06.2005 р., представник Верхньодністрянської археологічної експедиції ІН НАН України (далі ВДАЕ) не міг брати участі через звільнення (08 квітня 2005 р.) із займаної посади її керівника - начальника ВДАЕ Корчинського О.М. На посаду начальника ВДАЕ не було призначено іншого керівника, який був би уповноважений дати доручення на представлення інтересів ВДАЕ в суді. Інтереси ВДАЕ представляв голова ліквідаційної комісії Мельник В.А. за дорученням Інституту народознавства НАН України, виданим на підставі протоколу засідання ліквідаційної комісії ВДАЕ № 5 від 25.04.2005 р. Інтереси ВДАЕ голова ліквідаційної комісії ВДАЕ представляв без належних правових підстав, так як ВДАЕ не доручала йому таких повноважень і не видавала доручення, скріплене її печаткою.
За таких обставин, доручення на захист прав та інтересів позивача видав відповідач. У попередньому провадженні по цій справі Мельник В.А представляв інтереси Інституту народознавства НАН України і тому у даному випадку ним була подана заява про відмову від позову ВДАЕ. Таким чином, він був зацікавленою особою у відстоюванні інтересів відповідача, а не позивача.
В оспорюваному наказі Інституту народознавства № 63-К від 28.08. 2003 р. п. 2 створено ліквідаційну комісію ВДАЕ, головою якої призначено Мельника В.А. Цей наказ оспорювався повністю, а тому оспорювалось і право на створення інститутом ліквідаційної комісії. За даних обставин ліквідаційна комісії ВДАЕ не могла діяти, а її голова - виступати представником інтересів позивача по справі.
Суд не погоджується із заявником, що представлення інтересів Верхньодністрянської археологічної експедиції головою ліквідаційної комісії Мельником В.А. було за дорученням Інституту народознавства НАН України.
Відповідно до п.1 ст.60 ГК України ліквідація суб”єкта господарювання також може здійснюватись представниками (органами) власника майна.
Розпорядження Інституту археології від 20.11.01р. №12-5/01-0-581 про здійснення процедури з ліквідації Верхньодністрянської археологічної експедиції, як самостійної юридичної особи, видано на виконання постанови Бюро Президії НАН України від 10.07.01р. №192 “Про статус Верхньодністрянської археологічної експедиції” пунктами 1 і 3 якої, Верхньодністрянську археологічну експедицію позбавлено статусу юридичної особи і зобов”язано Інститут народознавства НАН України здійснити ліквідацію Верхньодністрянської археологічної експедиції як самостійної юридичної особи.
У відповідності до п.3 ст.105 ЦК України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія вистуває в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Суд також не може погодитись із заявником про те, що поновлення наказом №31-к від 27.04.06р. інституту народознавства НАН України, керівником Верхньодністрянської археологічної експедиції п.Корчинського О.М. є нововиявленою обставиною і підставою для перегляду ухвали суду. З цього приводу підставно погодитись з Національною академією наук України, якою у відзиві від 20.07.06р. №17/3519, виходячи з п.1.1 роз”яснення президії ВГС України від 21.05.02р. №04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” правильно констатовано, що виникнення нових обставин або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення.
Згідно ч.3 п.1 цього роз”яснення, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору, до яких відноситься наказ про поновлення на роботу керівника заявника, не може бути підставою для скасування чи зміни рішення суду.
Керуючись ст.114 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
Ухвалу господарського суду від 13.06.05р. про припинення провадження у справі, прийнятої за позовом Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України, м.Львів до інституту народознавства НАН України, м.Львів, третя особа 1 Інститут археології НАН України, м.Київ, третя особа 2 Національна академія наук України, м.Київ про визнання недійсним наказу Інституту народознавства НАН України №63-К від 28.08.03р. –залишити без змін, а заяву Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України – без задоволення.
Суддя Станько Л.Л.