ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.09.06 Справа№ 5/1574-11/240
Розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства „Угерський спиртовий завод”, с. Угерсько, Львівська обл..
До Державной податкової адміністрації Львівської області, м. Львів
До Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, м. Стрий
про визнання протиправними дій щодо зупинення та вилучення транспортних засобів та вміщеного в них вантажу та зобов”язання до вчинення дій.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпеченню позову з мотивів, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач стверджує про явну незаконність дій відповідачів, про відсутність у працівників відповідачів будь-яких законних підстав для затримання та вилучення транспортних засобів та вантажу, затримкою вантажу на строк більш ніж 24 години, що є порушенням чинного законодавства, відсутністю відповідної санкції суду або прокурора і, відповідно, про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.
У відповідності до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам п. 3 ст. 117 КАС України, відсутністю перешкод відповідачам у проведенні перевірки.
Керуючись ст. ст. 107, 117, 165 КАС України, -суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє засідання призначити на 03.10.2006року о 11-10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128-каб.502
3. Забезпечити позов шляхом заборони відповідачам та їх підрозділам, у т.ч. податковій міліції, чинити будь-які перешкоди державному підприємству „Угерський спиртовий завод” у володінні, користуванні та розпорядженні автомобілями типу ДАФ ДНЗ 36642ЕВ (причеп 27244 ЕА), АН 3480АІ (причеп АН 5760ХХ) з розміщеним у них вантажем –„засобом для тонування деревини „Колір”.
4. Зобов’язати: Позивача –представити суду докази належності транспортних засобів та вантажу. Довідку про включення до ЄДРПОУ. Явка представника обов’язкова.
Відповідачів –не пізніше наступного робочого дня після отримання даної ухвали надати суду оригінали документів щодо зупинення та вилучення транспортних засобів та вантажу, засвідчені копії до справи; надати письмові пояснення, підтверджені доказами, щодо підстав зупинення та вилучення транспортних засобів та вантажу.Явка представника обов”язкова.
Суддя Сало І.А.