Справа № 2а-589/10

  У Х В А Л А  

                про залишення позову  без розгляду в  частині

         18 листопада 2010 року   суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом  ОСОБА_2  до  управління Пенсійного фонду України в  Інгулецькому   районі м.Кривого Рогу  про   визнання  протиправною бездіяльність  відповідача,  зобов’язання здійснити  перерахунок   і виплатити   підвищення  до пенсії   як  дитині  війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,  з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року  та  з 01.01.2010 року по  31.10.2010 року включно,

                                   В С Т А Н О В И В :  

             Позивач 16.11.2010 року звернулась в суд із  адміністративним позовом,  просить визнати  протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати щомісячної соціальної допомоги  згідно  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з   09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,  з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року  та  з 01.01.2010 року по  31.10.2010 року включно  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,  зобов’язати здійснити  перерахунок  і виплатити   позивачу підвищення пенсії як дитині  війни  за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,  з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року включно в розмірі  30% мінімальної пенсії за віком, згідно  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у вказані періоди.

            Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.  

        Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.    

        Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

 Чинним положенням частини 1 статті 100  КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

        Позивачем ставляться позовні  вимоги в період з 09.07.2007 року.  Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,   з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 15.05.2010 року   включно.    

      Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду позивачкою не заявлялось. Доказів до позову про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, а тому суд вважає, що підстав для поновлення строку немає.  Позов  в частині вимог за періоди    з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,  з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року  та з  01.01.2010 року  по 15.05.2010 року   включно,    слід залишити без розгляду.

       Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.  

      Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважних причин його пропуску.  

       Керуючись ч.2 ст.99, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України,  суддя-

                          У Х В А Л И В:  

        1.Адміністративний позов ОСОБА_2  до  управління Пенсійного фонду України в  Інгулецькому   районі м.Кривого Рогу  про   визнання  протиправною бездіяльність  відповідача,  зобов’язання здійснити  перерахунок   і виплатити   підвищення  до пенсії   як  дитині  війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,  з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року  та  з 01.01.2010 року по  31.10.2010 року включно  - залишити   без розгляду в частині  вимог за періоди  часу з   09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року,  з  01.01.2009 року по 31.12.2009 року  та  з 01.01.2010 року по  15.05.2010 року включно.

    2. Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду в частині -надіслати   ОСОБА_2.

        Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

       У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

        Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали  до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.  

        Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

     Суддя