Лугинський районний суд  Житомирської області  

Справа № 2-255/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    4 листопада 2010 року                                        смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді     –  Нечуй Б.П.

при секретарі     –  Маслаковій І.Ю.

        розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення  Лугинської районної державної адміністрації  про   стягнення невиплачених коштів, передбачених  Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку статті 15 ЦПК України, у якому просив стягнути з управління праці та соціального захисту населення  Лугинської районної державної адміністрації   на його користь   8575,20 грн. недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства,   передбаченої ст.  37 Закону  України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року та доплату до заробітної плати, передбаченої ст.  39 Закону  України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 31579,38 грн. за період з 01.09.1996 року по 15.06.2006 року.

    Позивач в судове  засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглянути  в попередньому судовому засіданні без його участі; позовні вимоги підтримує.   

Представник    управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації  в судове засідання не з’явився. Від зазначеного управління надійшло клопотання    у відповідності до якого вони просять зазначену справу розглянути  без  участі їхнього представника та закрити провадження в зазначеній справі.   

    Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Провадження у справі відкрито після 10.03.2010 року в порядку цивільного судочинства та на підставі діючої на час відкриття провадження в справі правової норми – п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

    9 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України вказана правова норма визнана неконституційною і, відповідно до ст. 152 Конституції України, втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

         За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

         Згідно п.4 ч.2   ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п.4.ч.2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

       Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення  Лугинської районної державної адміністрації  про   стягнення невиплачених коштів, передбачених  Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним, згідно квитанції від 15.04.2010 року кошти  в сумі 120,00 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лугинським районним судом.

      Роз’яснити позивачці її право на звернення з даними вимогами у порядку  адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя