ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.11.10 Справа № 5/8.

За позовом

ДоЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив житлового кооперативу  «Забудовник»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

Провизнання недійсним рішення (розгляд заяви Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

   Суддя Іванова Л.Б.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5/8 від 18.01.2008 року в позові про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 354/3188 від 01.10.2007р. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5/8 від 17.06.2008р. рішення Господарського суду міста Києва № 5/8 від 18.01.2008р. залишено без змін, а апеляційне подання –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України № 5/8 від 13.08.2008р. касаційне подання заступника прокурора м. Києва залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. –без змін.

22.11.2010р. Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення у справі № 5/8 від 18.01.2008 року за нововиявленими обставинами.

Заява Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення у справі № 5/8 від 18.01.2008 року за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що земельні ділянки, які згідно рішення Київської міської ради № 655/2065 від 21.10.2004р. були надані в оренду СТОВ «Нова Україна»(а в подальшому оскаржуваним рішенням Київської міської ради № 354/3188 від 01.10.2007р. частина з яких площею 82,86 га передана третій особі у даній справі у власність для житлової забудови, частина площею 8, 06 га –в короткострокову оренду, а частина площею 4,87 га –в довгострокову оренду) знаходяться за межами міста Києва та є територією Броварського району Київської області, а отже, повноваження щодо розпорядження зазначеними земельними ділянками здійснює Броварська районна державна адміністрація.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладену правову норму та зважаючи на те, що в разі підтвердження обґрунтованості доводів Заступника прокурора міста Києва, викладених в заяві про перегляд рішення у справі № 5/8 від 18.01.2008 року за нововиявленими обставинами, рішення зі справи може вплинути на права та обов’язки Броварської районної державної адміністрації Київської області, суд вважає за доцільне залучити Броварську районну державну адміністрацію Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, у вищезазначеній заяві Заступник прокурора міста Києва посилається на те, що при наданні в оренду земельної ділянки СТОВ «Нова Україна»не було розроблено проекту відведення, а лише складено технічну документацію, а також порушено вимоги водного, земельного та природоохоронного законодавства, в зв’язку з відсутністю проекту землеустрою щодо встановлення водоохоронної зони та виділення в її межах прибережної захисної смуги.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення у справі № 5/8 за нововиявленими обставинами призначити на 07.12.10  о 12:20. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 23.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Броварську районну державну адміністрацію Київської області.

3.          Зобов’язати Прокуратуру міста Києва надіслати залученій третій особі копію заяви про перегляд рішення у справі № 5/8 за нововиявленими обставинами з відповідними додатками, а докази надсилання надати в судове засідання.

4.          Зобов’язати Прокуратуру міста Києва надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, на які прокуратура посилається у заяві про перегляд рішення у справі № 5/8 за нововиявленими обставинами в якості доказів, однак, які до зазначеної заяви не додані, а саме:

–          рішення виконкому Київської міської ради від 09.06.1959р. № 889;

–          опис міської межі та схему суміжних землекористувачів;

–          рішення Київського міськвиконкому від 30.09.1976 року № ПОЗ;

–          технічний звіт щодо встановлення зовнішніх меж міста Києва;

–          схеми межі міста Києва на планах масштабу 1:10000;

–          Генеральний план розвитку міста Києва;

–          рішення Київської міської ради № 655/2065 від 21.10.2004р. та письмове повідомлення щодо його чинності (чи не чинності);

–          План землекористування до державного акту на право користування землею серії Б № 085659 від 1981р.;

–          додаткове обґрунтування наявності нововиявлених обставин, які свідчать про незаконність рішення Київської міської ради № 354/3188 від 01.10.2007р. та докази порушення прав та законних інтересів позивача у зв’язку з прийняттям саме оскаржуваного рішення (а не рішення Київської міської ради № 655/2065 від 21.10.2004р., про яке йдеться у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та яке не було предметом розгляду у даній справі);

–          інші докази, на які є посилання у заяві.

5.          Зобов’язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії розпоряджень № 533, № 534 та № 535 від 24.03.2010р. та акт серії Б № 085659, виданий у 1981 році радгоспу ім. Кірова.

6.          Зобов’язати учасників судового процесу надати письмові пояснення по суті заяви Заступника прокурора міста Києва про перегляд рішення у справі № 5/8 за нововиявленими обставинами.

7.          Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                      Л.Б.Іванова