А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 11 - 1053/2010 Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1- інстанції Питель С.М.
Доповідач Кривошея А.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Слободяна К.Б.
суддів: Кривошеї А.І., Нагорняка Є.П.
з участю прокурора Кузьміна С.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду від 13 вересня 2010 року, яким засуджено, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:
27.04.04 Оболонським райсудом м.Києва за ст.ст.187 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.1, 70, 71 КК до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 08.02.10 постановою Староміського райсуду м. Вінниці невідбута частина покарання, згідно ст. 82 КК замінена обмеженням волі строком на 2 роки 10 місяців 7 днів;
- за ст. 185 ч. 2 КК до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 71, 72 КК до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Крижопільському ВЦ-113 Вінницької області, 07.08.10 біля 12 год. з представником адміністрації ВЦ-113 Ляшком М.Д. зайшов за покупками в магазин «Універсам» по вул. 60 років СРСР в с. Городківка Крижопільського району, де скориставшись тим, що у відділі будівельних матеріалів нікого не було, підійшов до шухляди торгівельного прилавку і викрав гроші в сумі 1100 грн. та 100 доларів США, які поклав у кишеню і вийшов з відділу будівельних матеріалів.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляції з огляду на те, що він свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдані збитки, просить пом’якшити йому міру покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого, який просив задовольнити його апеляцію та пом’якшити міру покарання до 3 років позбавлення волі, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду , перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.
Доведеність вини та кваліфікація злочину засудженого ОСОБА_2 в апеляції не оскаржується.
Що стосується міри покарання, то вона призначена судом відповідно до ст.ст. 65-67 КК, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують покарання : щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди .
Однак, скоєння ОСОБА_2 злочину в період відбування покарання, його неодноразові попередні судимості, не дають підстави знизити призначене йому судом покарання , а тому його апеляція є безпідставною.
Призначене засудженому покарання є справедливим і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, а рішення суду є обґрунтованим і не підлягає зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 – без змін.
Судді:
А.І. Кривошея К.Б. Слободян Є.П.Нагорняк