Судове рішення #12113035

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа № 11 - 1053/2010                                                                            Категорія:  кримінальна

Головуючий у суді 1- інстанції Питель С.М.

Доповідач Кривошея А.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        24 листопада 2010 року                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Слободяна К.Б.

суддів: Кривошеї А.І., Нагорняка Є.П.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду від 13 вересня  2010 року, яким засуджено, -

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

27.04.04 Оболонським райсудом м.Києва за ст.ст.187 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.1, 70, 71 КК до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 08.02.10 постановою Староміського райсуду м. Вінниці невідбута частина покарання, згідно ст. 82 КК замінена обмеженням волі строком на 2 роки 10 місяців 7 днів;

- за ст. 185 ч. 2 КК до 3 років позбавлення волі.

        Згідно ст.ст. 71, 72 КК до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

        Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Крижопільському ВЦ-113 Вінницької області, 07.08.10 біля 12 год. з представником адміністрації ВЦ-113 Ляшком М.Д. зайшов за покупками  в магазин «Універсам» по вул. 60 років СРСР в с. Городківка Крижопільського району, де скориставшись тим, що у відділі будівельних матеріалів нікого не було, підійшов до шухляди торгівельного прилавку і викрав гроші в сумі 1100 грн. та 100 доларів США, які поклав у кишеню і вийшов з відділу будівельних матеріалів.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції з огляду на те, що він свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдані збитки, просить пом’якшити йому міру покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив задовольнити його апеляцію та пом’якшити міру покарання до 3 років позбавлення волі, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду ,  перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.  

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

       Доведеність вини та кваліфікація злочину засудженого  ОСОБА_2 в апеляції не оскаржується.

Що стосується міри покарання, то вона призначена судом відповідно до ст.ст. 65-67 КК, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують покарання : щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди .

Однак, скоєння ОСОБА_2 злочину в період відбування покарання, його неодноразові попередні судимості, не дають підстави знизити призначене йому судом покарання , а тому його апеляція є безпідставною.

         Призначене засудженому покарання є справедливим і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, а рішення суду є обґрунтованим і не підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,  –

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 – без змін.

Судді:

 

              А.І. Кривошея К.Б. Слободян Є.П.Нагорняк

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація