Справа № 2-1779/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року                                                      Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

                при секретарі Сусковій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу з засудженого за розшукові витрати,-

в с т а н о в и в:

Донецька прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з засудженого за розшукові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.10.2007 року приблизно о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1, засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, сховався біля заднього колеса автобуса, який знаходився у промисловій зоні установи непомічений охороною виїхав за територію Макіївської виправної колонії №32, у зв’язку з чим, згідно наказу начальника установи №342 від 15.10.2007 року був створений штаб по розшуку засудженого. Для проведення розшуку засудженого ОСОБА_1 було використано автотранспорт установи. Згідно видаткових касових ордерів бухгалтерії установи на придбання бензину було витрачено 1155 грн., які просить стягнути з відповідача на користь Макіївської виправної колонії №32.

Помічник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Коломієць В.Я. в судове засідання не з’явився, натомість надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Макіївської виправної колонії №32 підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що з копією позовної заяви ознайомлений, щодо стягнення з нього коштів в сумі 1155 гривень не заперечує.

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідні заяви.

Дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що  ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі і відбував покарання  у Макіївській виправній колонії №32.

    15.10.2007 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сховався біля заднього колеса автобуса, який знаходився у промисловій зоні установи і непомічений охороною виїхав за територію Макіївської виправної колонії №32.

Згідно Наказу начальника Макіївської виправної колонії Донецької області №32 від 15.10.2007 року за №342 був створений штаб по розшуку засудженого (а.с.4).

Згідно звітів про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт за №285 від 18.10.2007 р., №284 від 17.10.2007р., від 15.10.2007р., видаткових касових ордерів №327, 319 від 15.10.2007р., та №330 від 17.10.2007р. бухгалтерією Макіївської виправної колонії №32 на придбання бензину було витрачено коштів на загальну суму 1155 гривень.

    Згідно до ст.136 КВК України з асуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі згідно із законодавством. Засуджені також повинні відшкодувати збитки, заподіяні колонії, і додаткові витрати, пов'язані з припиненням втечі засудженого, лікуванням засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження. Якщо збитки заподіяні у процесі виконання трудових обов'язків, засуджені несуть матеріальну відповідальність у розмірі і на підставах, встановлених законодавством про працю. В інших випадках збитки відшкодовуються в розмірі і на підставах, встановлених цивільним законодавством.

    Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10,11,60,130,209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.136 КВК, суд, -  

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області 1155 (одну тисячу сто п’ятдесят п’ять) гривень понесені установою при проведенні його розшуку.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п’ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 37 (тридцять сім) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Повне рішення суду виготовлене 19.11.2010 року.

    Суддя: