Справа № 2-11173
2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі – Гориній Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою її направлення слугує ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2010 року, якою задоволено клопотання представника позивача про направлення цивільної справи за підсудністю, у відповідності до вимог ст. 116 ЦПК України.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження Мелітопольського міськрайонного суду та відкриття провадження по справі, суд виходить з наступного.
Положення ст. 116 ЦПК України носять імперативний характер про те, що суд передає справу на розгляд іншому суду якщо… після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», по ній не тільки був розпочатий судовий розгляд, але й 22.12.2009 року постановлено заочне рішення.
Після цього, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2010 року заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду, та слухалась тривалий час, про що свідчать журнали судових засідань від 26.05.2010 року, 01.07.2010 року, 30.07.2010 року.
В судове засідання 11.11.2010 року представником позивача надано проект мирової угоди, предметом якої є нерухоме майно, розташоване в м. Мелітополі, згідно договору іпотеки, що був укладений між сторонами в справі.
Ураховуючи означене, представником позивача подано письмове клопотання про передачу справи до Мелітопольського міськрайонного суду на підставі ч.1 ст.114 ЦПК України, що передбачає виключну підсудність позовів що виникають з приводу нерухомого майна, за його місцезнаходженням.
Однак з такими доводами неможливо погодитись, адже ч.1 ст.175 ЦПК України встановлює,що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.
Предметом позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за договором кредиту в розмірі 2 841 132 гривень 69 копійок, після подачі позову 22.10.2009 року, позивачем ніяких уточнень, доповнень та змін до нього внесено не було, тому посилання на проект мирової угоди, яким передбачається перехід права власності на предмет іпотеки до позивача, прийняті бути не можуть, адже не стосуються предмету заявленого позову.
Більш того, поданий представником позивача проект мирової угоди не містить підпису відповідачів, отже не є погодженим; не була врахована їх думка і при проведенні судового засідання та вирішенні клопотання.
У відповідності до вимог Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (стаття 112 ЦПК), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.
У відповідності до вимог ст.112 ЦПК України, в редакції Закону від 18.03.2004 року, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
За умовами п.2.1.13.1 Додаткового договору № 4 від 26.05.2009 року до кредитного договору за згодою сторін встановлена договірна підсудність, а саме: в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Таким чином, застосування п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України при передачі справи за підсудністю суперечить фактичним обставинам справи, оскільки заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості, за погодженням сторін, та у відповідності до діючого на момент подачі позову процесуального законодавства, підлягають розгляду у Жовтневому суді м. Запоріжжя.
Не можуть бути застосовані ці положення Цивільного процесуального кодексу, і через те, що по справі розпочато та продовжується судове слідство.
Проаналізувавши викладене, суд вважає справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» такою, що не може бути прийнята Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, відповідно до вимог ч.4 ст.116 ЦПК України, згідно якої забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом, однак подання проекту неузгодженої мирової угоди, умови якої не стосуються предмету позову, не є тим винятковим випадком.
Керуючись ст. ст. 110 п.10,116 ч.4,117,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 2-11173
2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі – Гориній Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: