Справа № 2-2050/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року                                                                          Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

     складі:  головуючого-судді:       Данюк В.В.

 при секретарі:       Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 17 вересня 1993 року у Брюховицькій селищній раді народних депутатів м. Львова за актовим записом № 03. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили повагу один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують тривалий період, примирення є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. До суду надійшла телеграма в які він просить суд справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

 Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1993 року у Брюховицькій селищній раді народних депутатів м. Львова за актовим записом № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 – «ОСОБА_1».          

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                         Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                   Данюк В.В.