КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-14/10

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 жовтня 2010 р.                                         м. Макіївка                                                                                                                  

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуюча - суддя                  Негода О.М.

при секретарі                   Пугач І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2010 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням за період з 0 1 грудня 2007 року по 01 серпня 2010 року  у розмірі 920,05  грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн .

Відповідно до положень ч.1 ст.104 ЦПК України копія судового наказу 24 вересня 2010р. була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.

06 жовтня 2010 року до набрання судовим наказом законної сили, боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий  наказ, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2007 року, їй та її дітям: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві власності належить по 1/3 частині квартири, тому вважає, що ТОВ «Ремжитлобуд» неправомірно нарахована сума заборгованості і стягнута з нею як із наймача житлового приміщення, крім того просить врахувати, що, письмовий договір з ТОВ «Ремжитлобуд» вона не укладала.

Боржниця ОСОБА_1 і стягувач – ТОВ “Ремжитлобуд”, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь або на участь їх представників та не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви  про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у зв*язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2007 року, виданого Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради, зареєстрованого 11.07.2007 року в електронному Реєстрі прав власності КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

З особового рахунку № НОМЕР_1 виданого ТОВ «Ремжитлобуд» вбачається, що у спірній квартирі мешкають: співвласник житла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте суму заборгованості ТОВ «Ремжитлобуд» просило стягнути з ОСОБА_1 за користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази , приходжу до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,

 У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 вересня 2010 р. по справі № 2-н-415/2010, виданий Кіровським районним судом міста Макіївки за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” про стягнення з ОСОБА_5  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням за період з 0 1 грудня 2007 року по 01 серпня 2010 року  у розмірі 920,05  грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн .  - скасувати.  

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Ремжитлобуд” його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням  загальних правил щодо пред’явлення позову.      

Суддя