КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4587/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Негоди О.М.
при секретарі Пугач І.О.
за участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2010 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні сина, чим порушує його права на достатній рівень життя.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та пояснила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Мати дитини – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дитини – відповідач ОСОБА_3, рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.08.2010 року позбавлений батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5. Рішенням виконкому Макіївської міської ради від 25.08.2010 року неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, не цікавиться його станом здоров*я та не надає ніякої допомоги. Самостійно вона не може забезпечити дитині належний рівень життя.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів її заробітку (доходу).
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у розгляді справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, мати дитини – ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації смертей Гірницького відділу РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області 01 березня 2010 року зароблено актовий запис № 277.
Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 серпня 2010 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення виконкому Макіївської міської ради від 25 серпня 2010 року № 925/1 неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
З наданих матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1., разом із позивачкою, яка є його бабусею, та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.
З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_3 не працює, але здоровий, не є інвалідом, інших утриманців не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов’язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.
Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношені свого неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов”язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вишенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменті на утримання дитини у відсотковому співвідношенні – у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його батька – ОСОБА_3
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, щомісяця починаючи з 13 вересня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: