Справа № 2-845/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року                 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                       Антипової Л.О.

при секретарі                             Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КМДА у м. Києві про надання звільненої житлової кімнати в комунальній квартирі та зміну договору найму жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

    Позивачі звернулися до суду з позовом до РДА у м. Києві про надання звільненої житлової кімнати в комунальній квартирі та зміну договору найму жилого приміщення посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 07.05.1996 року позивач є власником 50/100 частини в двокімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1. В 2008 році в квартирі звільнилась кімната площею 14,9 кв.м., яку займав ОСОБА_4 і при зверненні позивача до відповідача про надання їй цієї кімнати вона отримала відмову, мотивовану тим, що ОСОБА_4 надана однокімнатна квартира, що на думку позивача порушує її права та стало причиною звернення до суду.

          В процесі розгляду справи були уточнені позові вимоги за якими позивачі просили зобов»язати ГУЖЗ надати в користування звільнену жилу кімнату площею 14,9 кв.м. в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

    Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

    Представники  відповідача в судовому засіданні позову не визнав та просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що кімната позивачів належить їм на праві власності, вони перебувають на квартирному обліку, звільнена кімната, на яку вони претендують, знаходиться в комунальній власності, позивачі не були членами сім»ї ОСОБА_4, договір найму з яким припинений, вважають, що підстави для визнання за ними права власності на кімнату відсутні.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи,  відповідно до договору дарування укладеного, 07.05.1996 року ОСОБА_1 є власником 50/100 частини в двокімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1.

В іншій кімнаті вказаної квартири, на яку претендують позивачі, проживав колишній чоловік ОСОБА_1- ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_3, який отримав однокімнатну квартиру, звільнивши спірну кімнату.

Згідно довідки Ф-3 виданою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві Ради ЖРЕО №409 від 22.05.2009 р. у вказані квартирі на загальній площі 21,5 кв.м. проживає три особи: позивач, її син - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2

З 24.10.1977 року мати та син позивача перебувають на квартирному обліку при Дніпровській РДА в пільговій черзі по категорії ветеранів виробництва, що підтверджується довідкою відділку обліку і розподілу житлової площі Дніпровської РДА №782 від 20.05.2009 року.

Позивачі просять приєднати їм спірну кімнату, яка звільнилась, посилаючись на те, що фактично позивач ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своїм батьком в кімнаті площею, 14,9 кв.м. та після її звільнення батьком у зв»язку з отримання нової квартири залишився в ній проживати. Оскільки см»я перебуває на квартирному обліку, вони просять приєднати їм звільнену кімнату, посилаючись на ст.54 ЖК України, оскільки потребують поліпшення житлових умов.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично користувались спірною квартирою, на момент отримання ОСОБА_4 вона не звільнилась, а перейшла в користування всієї сім»ї позивачів, які перебувають на квартирному обліку та потребують поліпшення житлових умов, маючи  у власності одну кімнату площею 14,2 кв. м. у даній  квартирі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивачі довели свої вимоги, а посилання відповідача спростовані доданими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами квартирної справи, поясненнями сторін

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 54, 106 ЖК України,  ст.ст. 10, 58, 60, 61, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КМДА у м. Києві про надання звільненої житлової кімнати в комунальній квартирі та зміну договору найму жилого приміщення задовольнити.

    Зобов»язати КМДА у м.Києві надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користування жилу кімнату площею 14,9 кв.м в комунальній квартирі АДРЕСА_2.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя