ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-19179 /10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Єрмаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідач зареєстрований у квартирі, однак з травня 2008 року в квартирі проживає. Вказала, що місце проживання відповідача їй не відомо, комунальні послуги відповідач не оплачує, речей відповідача у квартирі не має.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності їй належить ? частка квартира АДРЕСА_1 та ? частка квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування . З відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 07.07.1990 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 квітня 2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. У травні 2008 року відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири, з того часу вона його не бачила. Місце знаходження його їй не відоме, комунальні послуги відповідач не оплачує, речей відповідача у квартирі не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився. За повідомленням житлових органів вона за місцем реєстрації не проживає.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є подругою позивачки, знайомі з 1976 року, також знає колишнього чоловіка позивачки. Зазначила, що шлюб між позивачкою та відповідача було розірвано у 2008 році, після чого відповідач забрав свої речі та виїхав з квартири позивачки. Ніякого майна відповідача у квартирі не має, зі слів позивачки, комунальні послуги відповідач не сплачую, місце його мешкання не відоме.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою з 1983 року, є її подругою. Вказала, що позивачка була у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, два роки тому шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач виїхав з квартири, та місце його перебування не відоме. Постійно буває у квартирі позивачки, але речей відповідача у квартирі не бачила, комунальні послуги він не сплачую, з донькою не спілкується.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності позивачці ОСОБА_1 належить ? частка квартири АДРЕСА_1
На підставі договору дарування ? частки квартири від 27.01.2001 року ОСОБА_1 належить ? частка квартири АДРЕСА_1
Згідно актів Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 /а.с13-14/
Відповідно до ст.ст. 71,163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців.
Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» від 04.12.2009 р. та від 14.10.2010 р. /а.с.13-14/
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 оскільки понад шести місяців він не проживає без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,218, 224,226 ЦПК України, ст. 71,72 ,163 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Відповідач в разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя