Справа № 22ц-5323/10 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія: 32 Доповідач: Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
26 листопада 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на сім’ю, у зв’язку зі смертю робітника,
в с т а н о в и в :
5 листопада 2010 року відповідачем на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2010 року в даній справі подано апеляційну скаргу, яка підписана представником відповідача Бондарук О.О.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
За змістом ст.ст. 247, 248 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. У разі закінчення строку довіреності представництво за довіреністю припиняється.
З доданої до апеляційної скарги довіреності № 19 від 14.06.2010 року вбачається, що строк її дії закінчився 01.08.2010 року.
В апеляційній скарзі відповідача дата її подання зазначена 05.11.2010 року.
З врахуванням вказаного, апеляційну скаргу подано та підписано Бондарук О.О. – особою, повноваження якої не підтверджені станом на 05.11.2010 року довіреністю чи іншим документом, який посвідчує право подання та підпису такого роду документів, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 червня 2010 року залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги відповідачу усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути державному підприємству «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Матвійчук