Справа №2-800/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 листопада 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом;
В С Т А Н О В И В:
06.10.10 р. цей позов заявлено до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок із господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,40 га в АДРЕСА_1 Спадщина відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нерухоме майно та земельну ділянку, то позивач не може оформити спадщину у нотаріуса, хоч прийняв спадщину, так як вступив у володіння та управління спадковим майном.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач після смерті ОСОБА_2 став жити в її будинку.
З*ясувавши позиціїї сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до заповіту (а.с. 10) ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господаорськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, що свідчить про те, що він має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2
Свідоцтво про смерть (а.с.7) стверджує те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за життя не виготовила правовстановлюючих документів на будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1, що стверджує технічний паспорт на будинок (а.с.11-16), а тому вказана обставина перешкоджає позивачеві оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, так як будинок та господарські будівлі не ввійшли до складу спадкового майна.
Враховуючи те, що позивач після смерті спадкодавця, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується поясненням свідка та довідкою сільської ради (а.с.24), то слід встановити факт прийняття спадщини позивачем на підставі ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до експертного висновку та довідок відділу архітектури та санепідемстанції Літинського району (а.с.17-19) будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 відповідають встановленим нормам та правилам.
Визнання права власності за позивачем на самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, що стверджується листом сільської ради (а.34), а тому відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України слід визнати право власності на самочинно збудовані будинок та господарські будівлі, які знаходяться на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні позивача- (а.с.24).
Враховуючи, що за життя спадкодавець не виготовив свідоцтва про право власності на будинок та господарські будівлі, а тому вони не ввійшли до складу спадщини, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно у нотаріуса, то право власності за спадкоємцем слід визнати в судовому порядку, так як , відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті, а сукупність досліджених у судовому засіданні доказів стверджують те, що за позивачем слід визнати право власності на будинок та господарські будівлі що належали ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом.
Приймаючи до уваги те, що спадкодавець мав у приватній власності земельну ділянку площею 0,40 га по АДРЕСА_1, що стверджується рішенням Пеньківської сільської ради (а.с. 22), але не виготовив правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, то позивач має право на спадкування вказаної земельної ділянки чи її частини за законом, у залежності від наявності ( відсутності) спадкоємців попередніх черг, однак визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку законних підстав немає, так як згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, однак у заповіті (а.с. 10) розпорядження спадкодавця стосовно земельної ділянки відсутнє.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно збудований житловий будинок позначений на плані літерою "А" загальною площею 59,8 кв.м. та житловою площею 31,2 кв.м., прибудову -"а", ганок; сарай-"Б"; погріб "па"; погріб –«пБ»; огорожу №1-3, що знаходяться в АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за заповітом
У задоволенні позову в частині визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на земельну дідянку площею 0,40 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення .
Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя:
- Номер: 2-800/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: Б/н 919
- Опис: про скасування реєстрації, стягнення боргу в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/279/1/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 05.01.2017
- Номер: 2-і/363/34/18
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 2-800/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 6/279/57/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 4-с/299/9/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 4-с/299/21/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 18.10.2019
- Номер: 2-во/578/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 2-п/216/55/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2009
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 2-800/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 21.08.2010