Справа № 2-529\ 2010р.

                                           З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н НЯ

                                          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 28  жовтня  2010 року                                              

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                            в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                     при секретарі:  Плахотнюк  Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом   Комунального підприємства =Комун сервіс=    ( далі   КП

= Комун сервіс=) до  ОСОБА_1   про стягнення   боргу по оплаті за комунальні послуги;

В С Т А Н О В И В:

             12.07.10 року цей позов заявлено до суду.

              В судовому засіданні представник  позивача Данилюк Л.В.    повністю   підтримаа   позов     та  вимагала  стягнути  з  відповідача  421-89 грн.  заборгованості  по  оплаті  за   комунальні  послуги,а  саме  за  вивіз нечистот,  водопостачання, продувку  та  чистку  каналізації,  перевірку  та  чистку  димветканалів,  встановлення  контейнерів для  сміття  та  обладнання  для  них  бетонної  площадки  з  огорожею.

              Представники  позивача   Данилюк Л.В. пояснила, що   =Комун сервіс=   на протязі  кожного року проводить  обслуговування будинку  по АДРЕСА_1, в якому проживає  відповідач,  а саме  проводилося  вивіз сухого сміття,  проводилося  обслуговування  водогону, перевірялися   та  чистилися димові  вентиляційні канали будинку, проводився ремонт  даху та скління  вікон, встановлювалася площадка  та контейнери для  сміття.  На всі  виконані роботи  складені  відповідні  акти  виконаних робіт,   та оформлені належним чином, з підписами   жителів  вказаного будинку,  шляхових листів, які свідчать  про  вивіз  сухого сміття  та  рідких  відходів.   Розрахунки   проводяться  згідно  тарифів, затверджених  рішенням   10 сесії 5 скликання Літинської селищної ради  від 14 серпня 2007 р.  № 236.

      Представник  позивача  не  заперечила  проти  заочного розгляду  справи  та  ухвалення  заочного рішення.  

            Відповідач  у судове  засідання  не  з"явилася, хоч була  повідомлена  про  час  та  місце  розгляду  справи,  не  надала  заяви  про  відкладення  розгляду  справи  та  не  надала   заяви  про   розгляд  справи  за  її відсутності,  а  тому  суд  рахує, що   справу  слід  розглянути  за  відсутності  відповідача,  ухваливши  заочне  рішення  на  підставі  ст. 224   ЦПК  України.  

        З*ясувавши   позицію  представника  позивача,   дослідивши  докази  по справі, суд визнає, що позов слід задовільнити частково  з таких  підстав.

       Відповідно до  ч.2 ст. 10 ЗУ=Про приватизацію  житлового фонду=, власники квартир багатоквартирних будинківє  співвласниками  допоміжних приміщень будинку, технологічного обладнання, елементів  зовнішнього  благоустрою, які  зобов*язані  приймати  участь  у загальних  витратах, пов*язаних  з утриманням будинку  і при будинкової території, відповідно  до своєї  частки  у майні   будинку.

        Відповідно  до   ст.ст 20,  21 ЗУ =  Про житлово-комунальні послуги=,  обов*язком  споживача  є укладення  договору  про  надання  житлово- комунальних  послуг.

         Відповідно до Постанови КМ України  № 572  від 08.10.1992 року  власники  квартир багатоквартирних будинків  зобов*язані  вносити на відповідний рахунок  комунального підприємства  плату  за обслуговування, щомісячно  не пізніше 10 числа  наступного місяця.

         Відповідно до класифікації будинків, що затверджено Літинською селищною радою (а.с.8)  АДРЕСА_1  відноситься до  категорії  з наступними  тарифами  на комунальні послуги: обслуговування будинку 0,31 грн.  за  1 м куб. , що складається  із  вивезення сміття ( 0,10 коп.), технічне обслуговування водопрповодної та каналізаційної систем (0.15 коп.),  обслуговування  димвентканалів ( 0.02 коп.),  підготовка до зими (0.04 коп).

         Відповідно  розрахунку КП =Комун сервіс=   вартість на вивіз  1 м куб. сміття  складає 25 грн. 56 коп. ( а.с.37),  вартість  1 години продувки каналізації  складає 112.00 грн. ( а.с. 38).

          В судовому засіданні  достовірно встановлено, що   відповідач  являється власником квартири АДРЕСА_1  в с.м.т. Літині  Літинського району Вінницької області, на що відкрито особовий рахунок  на її ім*я  ( а.с. 14)  та всупереч  вищевказаного  Закону,  не  уклала  з   КП =Комун сервіс=   договір  про   надання  житлово-комунальних послуг,  хоч  користується  комунальними  послугами,  за  що  частково  сплачує  кошти.            Враховуючи, що АДРЕСА_1  знаходиться на балансі  позивача (а.с.12), то  позивач   виконував  відповідні роботи  по обслуговуванню  вказаного  будинку, а саме; згідно шляхових листів за період  з вересня 2006 р.  до липня 2009 р.   вивезено 356.25 м. куб. сухого сміття ( а.с. 59) ;  на протязі 2007-2009 р.  сім разів  прочищалась та  продувалась каналізація, що стверджується  оформленими актами ( а.с. 50-57); проводився ремонт даху, скління  вікон  та  встановлено  сміттєконтейнер  ( а.с. 58);  проведено перевірку та прочистку  димових вентиляційних каналів, що стверджується  актами   ( а.с.60-62).

         Згідно  розрахунку- попередження ( а.с.69)  відповідач  має заборгованість  перед КП =Комунсервіс=  за  період  з  2008  до  2010  р.  421-89  грн.,   яку  слід  стягнути з неї  на користь  позивача  та  судові витрати   на користь держави.

         У  задоволенні  позову  щодо  зобов"язання  відповідача  укласти  договір  з  позивачем  про  надання  комунальних   послуг  слід  відмовити, так як  хоч  вказаний  Закон  передбачає  обов"язок  споживача  укласти  договір, однак   споживач  має  право   відмовитися  отримувати  комунальні  послуги, що  надає  позивач.

      Керуючись ст.212-215,  229 ЦПК  України;

                                         В И Р І Ш И В :

               Позов задовільнити  частково.

               На користь    Комунального підприємства =Комунсервіс=   с.м.т. Літина  Літинського району Вінницької області    стягнути із  ОСОБА_1    заборгованість  по оплаті за   обслуговування  АДРЕСА_1  у   сумі   421,89  грн.

             У  задоволенні   позову щодо  зобов"язання  відповідача  укласти  договір  про  надання  послуг  із  КП  " Комунсервіс"  відмовити.

            На користь держави стягнути із  ОСОБА_1  51 гривню 00 коп.  судового збору  та   30 грн.  витрат з інформаційно- технічного забезпечення  розгляду  справи.

           Заяву  про  прегляд  заочного рішення  може  бути  подано  до  Літинського районного суду  на  протязі  10  днів  з  дня   отримання  його копії.

             Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

                    Суддя