Справа № 2-4497/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Нікіта О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що 01.02.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітніх синів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про те, що позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сторони вступили в зареєстрований шлюб 01 лютого 2006 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір’я та повагу один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім’ю не надається можливим.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 01 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 150) – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять п’ять) грн. звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 22-ц/785/3466/17
- Опис: Прокопенко С.В. - Прокопенко В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОМР про визнання права власності у рівних частках на квартиру в порядку спадкування за законом. (2т).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4497/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Яровенко Наталія Олегівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4497/10
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Яровенко Наталія Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 08.07.2015