Справа № 2-4185/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ЖБК «Дарничанин», треті особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», Київська міська державна адміністрація (Головне управління житлового забезпечення) про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ЖБК «Дарничанин», треті особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», Київська міська державна адміністрація (Головне управління житлового забезпечення) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я:
Справа № 2-4185/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ЖБК «Дарничанин», треті особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», Київська міська державна адміністрація (Головне управління житлового забезпечення) про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 – чоловік ОСОБА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 Ця квартира знаходить в будинку ЖБК «Дарничанин» і членом кооперативу з 1964 року був померлий ОСОБА_2, який з 16 липня 1959 року і до дня смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_1. Пайовий внесок сплачено ним в повному обсязі 06 грудня 1978 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй повідомили про необхідність подати правовстановлюючі документи на спадкове майно, в тому числі на спірну квартиру. Звернувшись до відповідача вона отримала інформацію, що необхідно отримати свідоцтво про право власності. На підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 1165-С від 23 липня 2009 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого власником квартири є ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво було пред’явлено до нотаріальної контори, проте, 24 жовтня 2009 року Васильківська районна державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця видано після смерті спадкодавця. Тому заступник прокурора в інтересах ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги померлого чоловіка ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Особа, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1959 року, вони разом отримували кооперативну квартиру, разом сплачували пайові внески і вважали, що сплативши внесок в повному обсязі є власниками квартири. Після смерті чоловіка з’ясувалось, що необхідно отримати свідоцтво про право власності. Звернувшись у відповіді органи вона отримала свідоцтво про право власності на квартиру на ім’я чоловіка, оскільки саме він був членом кооперативу. Так як свідоцтво було видано вже після смерті чоловіка державний нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.
Представник відповідача та третьої особи Головного управління житлового забезпечення в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Представник третьої особи КП БТІ в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала останньому як члену ЖБК «Дарничанин» ( а.с.7), пайовий внесок сплачений повністю 06 грудня 1978 року.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи померлий ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив.
За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Тобто, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.6), з якої померли перебував у шлюбі з 16 липня 1959 року.
13 червня 2009 року Васильківської районної державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.9), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 відмовлено у зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ про право власності померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 видано 23 липня 2009 року (а.с.3), тобто після смерті спадкодавця (а.с.10).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За нормою ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання спадщини після померлого чоловіка.
За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ЖБК «Дарничанин», треті особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», Київська міська державна адміністрація (Головне управління житлового забезпечення) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я: